Olet täällä

Foorumin pisteytyssysteemin kehitysehdotukset

60
9792
Sivu:

Sivut

26.10.2020, 11:22
+375
Liittynyt:
2.11.2018, 12:56
Viestejä:
669

Farseer kirjoitti:

Toisaalta alapeukutus saattaa johtaa siihen, ettei ketjun / foorumin ajattelutapaa lähdetä niin helposti kritisoimaan ja tämä voi johtaa keskustelun muuttumiseen yksipuolisemmaksi.

Itse olen saanut alapeukkuja kritisoituani enemmistön näkemyksiä asiapohjalta. Se edistää samanmielisten kuplan syntymistä. Osakeketjuissa on hedelmällistä, jos on näkemyksiä osakkeen puolesta ja sitä vastaan, eikä pelkkää konsensusta osta tai myy. Kaikkein hedelmällisintä on, kun eri kannat perustellaan faktatiedoilla.

Alapeukku voidaan muuttaa keskisormeksi. Tekstistä raivostuva saa purkaa raivonsa näyttämällä keskisormea. Näin hänen ei tarvitse kirjoittaa henkilökohtaisia solvauksia vastaukseksi. Keskisormi ei kuitenkaan näkyisi muille kuin ylläpidolle, joka tarvittaessa poistaa pahimmat viestit.

 

4
+1
0
-1
4
0
9.11.2020, 16:05
+865
Liittynyt:
9.6.2014, 17:41
Viestejä:
1181

Kiitokset kaikille käyttäjille palautteesta. Teimme nyt muutamia päivityksiä ja jatkamme pisteytyssysteemin tarkkailua ja kehitystä, eli palaute on tervetullutta jatkossakin.

Sijoitustiedon pisteytyssysteemi (päivitetty 9.11.2020)

- Sijoitustiedon käyttäjät joiden pistesaldo ylittää +10p voivat ala- tai yläpeukuttaa muiden käyttäjien viestejä
- Moderaattorit voivat asettaa ketjuihin pistevaateita lukemiseen / kirjoittamiseen 
- Omaan blogiin voi pyytää rajoituksia lähettämällä sähköpostia yllapito(at)sijoitustieto.fi
- Nykyisellään harmaalla tähdellä merkityt ketjut vaativat (sekä kirjoittamiseen että lukemiseen) kirjautumisen lisäksi väh. -100p saldon ja vastaavasti sinisellä tähdellä merkityt +100p saldon
- Pistesaldoihin on lisätty värikorotuksia seuraavin rajoin, -100p, +100p, +500p.

Sijoitustiedon tiimi toivoo, että yläpeukutuksia käytetään pääasiassa hyvin perusteltujen ja asiallisten viestien kannustamiseen, ja että alapeukutuksia ei käytettäisi pelkästään vastakkaista mielipidettä edustaviin viesteihin mikäli viesti on asiallinen ja perusteltu.

Tiedostamme, että lopulta käyttäjät kuitenkin peukuttavat viestejä omista lähtökohdistaan ja kuten haluavat, emmekä puutu peukutuksiin ellei niitä tehdä selkeästi manipulointitarkoituksissa. Mikäli havaitsemme että joku käy peukuttamassa sarjoittain toisen käyttäjän viestejä ylös tai alas, bännäämme ko. käyttäjätunnuksen. Manipulointitarkoituksessa annettuja peukutuksia katsotaan herkemmin kriittisesti mikäli käyttäjätunnuksella ei ole juurikaan asiallisia viestejä.

Foorumin pisteytykseen liittyviä kehitysehdotuksia ja palautetta voi antaa tässä ketjussa

2
+1
0
-1
2
0
9.11.2020, 17:12
+44
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
482

Mahtava uudistus, kiitos siitä. Henkilökohtaisesti harmittaa, että oma tilini on 700 pistettä miinuksella. Vaalien yhteydessä bannatut tilit (tai näiden käyttäjien uudet tilit) ovat paukuttaneet sarjatulella miinuksia, alapeukuttaen jokaisen viestini jonka ovat löytäneet. Olisi kiva päästä aloittamaan puhtaalta pöydältä, mutta jos se ei ole mahdollista, niin kestän sen kyllä. Huonoa häviäjää kun ei jaksa kukaan katsella.

EDIT: Alle tulikin jo oikein edustava esimerkki. 

4
+1
1
-1
4
1
9.11.2020, 16:49
-38
Liittynyt:
2.10.2020, 12:08
Viestejä:
8

Edelleen etsitään syyllistä muualta kun peilistä (https://www.youtube.com/watch?v=yjjoGjh9xM8). Katsoisit joskus peiliin ja lopettaisit vinkumisen! https://www.youtube.com/watch?v=1paueaTWFRE

0
+1
5
-1
0
5
4/29
9.11.2020, 17:14
+191
Liittynyt:
7.1.2018, 14:21
Viestejä:
123

Moi Turms. Sä oot varmaan ihan kiva tyyppi ja osaat olla foorumeilla useimmissa keskusteluissa ihan asiallinen, mutta postasit vaalithreadiin sarjatulella niin jäätävää paskaa että välillä teki mieli jättää foorumi väliin. En ole eken kakkostili, etkä sä oo todennäköisesti salaliiton uhri. Olisi kuitenkin ehkä asiallinen ehdotus että bannattujen tilien ylä-/alapeukut häipyvät satunnaisella viiveellä.

 

4
+1
0
-1
4
0
9.11.2020, 17:22
+28
Liittynyt:
6.9.2020, 15:07
Viestejä:
43

Suoraan sanottuna ei kuulosta hyvältä tämä uusi pisteytyssysteemi. Tämä tietysti vain oma mielipiteeni, mutta hölmöä tehdä mitään järjestelmällistä näinkin sattumanvaraiseen asiaan kuin peukuttelu. Epäilen, että tuolla on paljon arvaamattomia vaikutuksia eikä välttämättä ollenkaan positiivisia usein. Itse asiassa koko peukuttelu on jotenkin vähän lapsellista ja jatkossa siihen kiinnittyy huomattavasti enemmän huomiota.

No varmasti siinä on etujakin joita en näe ja näillä mennään nyt. Mikähän muuten peukuttelujen jakauma + vs - ?

2
+1
0
-1
2
0
9.11.2020, 17:52
+65
Liittynyt:
5.1.2015, 21:12
Viestejä:
340

Hei jos joku tarvii pointseja niin lupaan jeesaa!

1
+1
1
-1
1
1
9.11.2020, 18:42
+44
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
482

Harri Holderi kirjoitti:

Moi Turms. Sä oot varmaan ihan kiva tyyppi ja osaat olla foorumeilla useimmissa keskusteluissa ihan asiallinen, mutta postasit vaalithreadiin sarjatulella niin jäätävää paskaa että välillä teki mieli jättää foorumi väliin. En ole eken kakkostili, etkä sä oo todennäköisesti salaliiton uhri. Olisi kuitenkin ehkä asiallinen ehdotus että bannattujen tilien ylä-/alapeukut häipyvät satunnaisella viiveellä.

Tämä foorumi toimii niin, että bannattujen tilien viestejä ei hävitetä. Minua ihan periaatteesta vituttaa, että tyypit jotka tulevat tänne lähtökohtaisesti ärsyttämään, trollaamaan, valehtelemaan, jankuttamaan ja levittämään 95+ prosentille foorumilaisista vastenmielistä ideologiaa, pitäisi vain jättää huomioimatta.

Voisin jättääkin, jos ne paskaviestit häipyisivät kun tili bannataan. Mutta kun eivät häivy, niin kyllä mä oikein mielelläni vittuilen takaisin. Jos bannimiesten tehtailemat miinukset ("kunnon kansalaistenkin" antamia miinuksia varmasti on joukossa, mutta haluaisin uskoa että aika vähän) nyt sitten tuovat rajoituksia mahdollisuuksiini osallistua foorumin toimintaan, niin se on sitten se hinta.

Vilpittömän pahoillani olen, mikäli olen tullut vaalikiimassa aukoneeksi päätäni asiallisille kirjoittajille. 

7
+1
1
-1
7
1
8/29
9.11.2020, 18:41
+50
Liittynyt:
29.3.2020, 13:38
Viestejä:
83

Onko esimerkkiä sinisen tähden- ketjusta (+100p)?

0
+1
0
-1
0
0
10.11.2020, 00:09
+9
Liittynyt:
10.11.2016, 10:50
Viestejä:
21

Hei,

Sijoitustieto on aivan loistava sivu ja sen foorumit ovat päivän parasta luettavaa.

Mutta älkää pilatko sitä eri väreillä, pisteillä ja vaatimuksilla kuka saa kirjottaa mihinkin.

Kiitos

4
+1
0
-1
4
0
10.11.2020, 02:58
+576
Liittynyt:
20.7.2016, 19:14
Viestejä:
601

Oudoksun tätä kohtaa:

Nykyisellään harmaalla tähdellä merkityt ketjut vaativat (sekä kirjoittamiseen että lukemiseen) kirjautumisen lisäksi väh. -100p saldon ja vastaavasti sinisellä tähdellä merkityt +100p saldon

Ymmärrän erilliset ketjut "pro"-kirjoittajille, mutta estääkö foorumisofta ketjun asettamisen read only-tilaan niille jotka eivät vaatimuksia täytä? Eli siis kirjoittaa saisivat vain vaatimukset täyttävät kirjoittajat, mutta lukeminen olisi mahdollista kaikille. Monet kuitenkin lukevat foorumia myös ilman tunnuksia ja saattavat jäädä keskusteluista kokonaan paitsi.

 

2
+1
0
-1
2
0
10.11.2020, 08:06
+30
Liittynyt:
14.10.2019, 10:15
Viestejä:
74

Samaa mieltä myyntimiehen kanssa. Outoa tämmöinen säätäminen pisteistä. En näe mitään lisäarvoa foorumille. Kai ne pisteet tuovat joillekin tyydytystä.

1
+1
0
-1
1
0
12/29
10.11.2020, 09:45
+1
Liittynyt:
28.1.2020, 23:35
Viestejä:
1

Mukavaa luettavaa, vaan josko joku avaisi tämän peukutushomman perimmäistä tarkoitusta. Ei kai kukaan peukutusten takia kirjoittele? Vaikuttaa hieman väkisin säätämiseltä.

 

1
+1
0
-1
1
0
11.11.2020, 11:40
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

Peukutussysteemi ei oikein toimi.

Hyvä että turhat möläyttelijät kuten eke eivät pilaa ketjuja (heidät saa pois foorumeilta muutenkin kun luomalla huonosti toimivan systeemin).

Homma ei voi myöskään mennä niin että jengiä effektiivisesti sensuroidaan poliittisten mielipiteiden tähden. Tämä johtaa samanmielisten selän taputteluksi. Älykäs kriittinen lukija osaa kyllä suodattaa datasta tarvittavan informaation, eikä ratkaisu ole datan poistaminen tai sen ennakkosensurointi pistesysteemin avulla.

Minulla on iso positio Bideniä, mutta tykkään steel mannata vastapuolta ja katsoa onko ajatusketjussani virheitä ja postata Trumpille positiivisia asioita. Koska aavistin ettei kisa ole niin läpihuutojuttu mitä sitä hehkutettiin ja tilanne kentällä on hyvin erilainen mitä se on median kirjoituksissa olen jakanut muutaman vastakkaisen argumentin ketjussa Bidenin suosiosta ja samantien tulee isot määrät negatiivisia peukkuja.

Olen nyt -8 pisteessä (ennen vaalikommentteja reilusti plussalla) ja en voi antaa peukkuja ollenkaan hyvistä posteista. Käytännössä Pro-Biden uutisista tykkäävä porukka sensuroi eri mieltä olevat kirjoittajat ulos ja nämä eivät voi peukuttaa hyviä kirjoituksia ollenkaan.  Tämä johtaa kirjoitusten yksipuolisuuteen, argumenttien ja analyysin heikkouteen.

Lisäksi  jotkut saattavat tehdä uuden tilin kun on tarpeeksi miinuksella ja eräänlainen syvyys foorumilta katoisi uusien nimimerkkien myötä jos vanhat lähtevät pois.

 

3
+1
0
-1
3
0
11.11.2020, 11:53
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

Luotan Akin harkintakykyyn pistää häiritsevät kirjoittajat pihalle rauhoittumaan vaikka viikoksi tai kuukaudeksi. Ilman että käyttäjien pitää äänestää kenestä tykkäävät. Myös JR:n kommentit mielipiteiten yksipuolistumisesta ovat valideja uhkia.

Lähes neljän vuoden täällä aikana en ole havainnut foorumilla tätä ongelmaa merkittäväksi ennen 2020 presidentinvaaliketjua.

Mahdollisia ratkaisuehdotuksia muilta foorumeilta:

- vain 1 viesti päivässä per käyttäjä viralliseen vaaliketjuun (toki täällä ei ole vielä niin paljon käyttäjiä että ketju olisi tukossa)

- vapaasti auki oleva epävirallinen vaaliketju (joka ehkä luettavissa vain kirjaututeena) jossa ei tiukkaa moderointia, ja tänne saa sitten pistää ne huonomminkin argumentoidut salaliittoteoriat

 

 

0
+1
0
-1
0
0
11.11.2020, 11:52
+44
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
482

Itse tässä odottelen ylläpidon vastausta sähköpostiini, jossa pyysin Trumpetistien masinoiman 700:n alapeukun poistamista. Että puolin ja toisin. 

4
+1
0
-1
4
0
16/29
11.11.2020, 12:00
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

Turms kirjoitti:

Itse tässä odottelen ylläpidon vastausta sähköpostiini, jossa pyysin Trumpetistien masinoiman 700:n alapeukun poistamista. Että puolin ja toisin. 

Turms katkeamaton, vaikka kirjoitat joskus lyhyitä ja heikosti perusteltuja viestejä, kunnioitan sinua siitä että jaksat yhä täällä samalla nimimerkillä luovuttamatta osallistua keskusteluun. Luin aikanaan blogiasi Pokeritiedossa - ja pelkästään otsikkotasolla se valoi uskoa moneen pokerinpelaaajaan joka epäröi pärjäämistään.

Silti en näe että Trumpetistit masinoivat sinua vastaan.

PS Tykkäisin osasta viesteistäsi jos vaan voisin.

0
+1
0
-1
0
0
11.11.2020, 12:04
+6
Liittynyt:
10.11.2020, 15:47
Viestejä:
4

Niin paljon rakkautta, niin vähän peukutusmahdollisuuksia.

0
+1
0
-1
0
0
11.11.2020, 12:06
+56
Liittynyt:
6.10.2020, 15:50
Viestejä:
17

ScatterBrain kirjoitti:

Minulla on iso positio Bideniä, mutta tykkään steel mannata vastapuolta ja katsoa onko ajatusketjussani virheitä ja postata Trumpille positiivisia asioita. Koska aavistin ettei kisa ole niin läpihuutojuttu mitä sitä hehkutettiin ja tilanne kentällä on hyvin erilainen mitä se on median kirjoituksissa olen jakanut muutaman vastakkaisen argumentin ketjussa Bidenin suosiosta ja samantien tulee isot määrät negatiivisia peukkuja.

Hieno ja pitkä postaus, mutta nopealla vilkaisulla ne miinukset on kertyneet lähinnä näihin salaliittoteorioita lietsoviin postauksiin.

Enkä ymmärrä, miksi tuota "Minulla on iso positio Bideniä" pitää toistella. Muuttuiko tuon vaaliyön postauksen lähteet asiallisemmiksi, kun kolmen eri salaliittoteorian eteen kirjoitettiin "Disclaimer: mulla on rahaa Bidenin voiton puolesta."?

Vähän hankala muutenkaan uskoa mihinkään "isoon Biden-positioon", kun perjantaiaamusta on vielä ilakoitu Trumpin johtoasemassa tähän malliin, irvailtiin EV:n printtaamisesta ja vihjailtiin "äänien kaivamisesta hihasta".

3
+1
0
-1
3
0
11.11.2020, 18:40
+49
Liittynyt:
28.9.2015, 18:58
Viestejä:
114

Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla millaisia ketjuja on tarkoitus rajata +100 porukalle? Eikös tälläinen systeemi vähennä foorumin monimuotoisuutta aikalailla?

Esimerkiksi +100 vaaliketju x, jossa käydään debattia somen vaikutuksesta vaalien lopputulokseen: some alalla toimiva data-analyytikko ei tässä tapauksessa ilmeisesti edes löydä ketjua saati pääse kertomaan omaa näkemystään.

Vastaavia tapauksia erinäisten aiheiden ja tilanteiden osalta voi keksiä loputtomasti.

Olisiko systeemi parempi niin, että neutraalit (0-100) peukkua saisivat kommentoida rajoitetusti ja käyttäjätileissä x pöivää ennen kuin voi kyseisiin ketjuihin kommentoida?
Farseerin mainitsema ignore toiminto olisi hyvä lisä kyllä.

 

Edit: jos peukutusjärjestelmän antamalla "arvosanalla" on vaikutusta käyttäjätilin toimintoihin, niin pitäisi kai "peukuttamisesta" olla jokin vastuu. "Peukkusaldo" voisi olla toimiva. Käyttäjällä on yhtä paljon peukkuja käytössä kuin on ansainnut peukkuja?

Von Fryckendal taisi tätä sivuten kommentoida kin että on epäselvää millä perustein kukin peukkujaan jakaa. Osa kertoo antavansa peukun epäasiallisesta viestistä ja osa varmastikin antaa eriävästä mielipiteestä.

1
+1
0
-1
1
0
20/29
11.11.2020, 18:56
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

WellGo kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

Minulla on iso positio Bideniä, mutta tykkään steel mannata vastapuolta ja katsoa onko ajatusketjussani virheitä ja postata Trumpille positiivisia asioita. Koska aavistin ettei kisa ole niin läpihuutojuttu mitä sitä hehkutettiin ja tilanne kentällä on hyvin erilainen mitä se on median kirjoituksissa olen jakanut muutaman vastakkaisen argumentin ketjussa Bidenin suosiosta ja samantien tulee isot määrät negatiivisia peukkuja.

 

Hieno ja pitkä postaus, mutta nopealla vilkaisulla ne miinukset on kertyneet lähinnä näihin salaliittoteorioita lietsoviin postauksiin.

Enkä ymmärrä, miksi tuota "Minulla on iso positio Bideniä" pitää toistella. Muuttuiko tuon vaaliyön postauksen lähteet asiallisemmiksi, kun kolmen eri salaliittoteorian eteen kirjoitettiin "Disclaimer: mulla on rahaa Bidenin voiton puolesta."?

Vähän hankala muutenkaan uskoa mihinkään "isoon Biden-positioon", kun perjantaiaamusta on vielä ilakoitu Trumpin johtoasemassa tähän malliin, irvailtiin EV:n printtaamisesta ja vihjailtiin "äänien kaivamisesta hihasta".

 

Kiitos. Lyhyt vastaus:

Koitan perustella itselleni miksi Bidenin voiton betsaaminen on (myös nyt) hyvä positio, ja koitan löytää reikiä omista ajatusmalleistani. Jos postaan Trumpille positiivisen uutisen niin se alapeukutetaan suoraan, ja en postaa sitä sen takia että täällä ihmiset vaihtaisi mielipiteitään vaan onko betsinä nykyinen hyvä. En halua että postini yhdistetään eken-tapaisiin postauksiin. 

Treidasin ja vaihdoin positioitani pitkin vaaleja riippuen kertoimista, joskus oli Trumpilla ylikerroin ja nyt ehkä Bidenillä. Aina ei mennyt ihan nappiin mutta koitin sillä informaatiolla mitä minulla oli tehdä parhaita valintoja.

Toki on minullakin oma mielipide kumpi olisi parempi presidenttinä - mutta sillä ei ole merkitystä siinä kohtaa kun tehdään sijoituksia ja rahaa.

 

0
+1
0
-1
0
0
12.11.2020, 08:15
+126
Liittynyt:
31.10.2019, 12:45
Viestejä:
203

Sijoitustieto kirjoitti:

Sijoitustiedon tiimi toivoo, että yläpeukutuksia käytetään pääasiassa hyvin perusteltujen ja asiallisten viestien kannustamiseen, ja että alapeukutuksia ei käytettäisi pelkästään vastakkaista mielipidettä edustaviin viesteihin mikäli viesti on asiallinen ja perusteltu.

Tiedostamme, että lopulta käyttäjät kuitenkin peukuttavat viestejä omista lähtökohdistaan ja kuten haluavat, emmekä puutu peukutuksiin ellei niitä tehdä selkeästi manipulointitarkoituksissa. Mikäli havaitsemme että joku käy peukuttamassa sarjoittain toisen käyttäjän viestejä ylös tai alas, bännäämme ko. käyttäjätunnuksen.

Onko niin, että täällä on eri säännöt eri henkilöille? Peukutusten ”manipuloimisesta” piti tulla bännit, mutta se näyttääkin olevan ihan hyväksyttävää, aivan kuten sekin että viimeiset 100 viestiä ovat ruinausta että hei käykää kaikki peukuttamassa minua. Jos joku nyt sanoo, että minulla on liikaa alapeukkuja koska sitä ja tätä, niin kaikki voivat tehdä niin (olettaen ettei täällä ole kenelläkään mitään erivapauksia).

Protip. Kaikki uudet nimimerkit ruinatkaa yläpeukkuja ja käykää yläpeukuttamassa toisianne. Ei sen takia että jollakin olisi jokin mielenkiintoinen näkökanta, vaan sen takia että kaikilla olisi +100 ja sen takia että se riittää, että olette itse sitä mieltä että teillä pitäisi olla +100 – kanssa kirjoittajien mielipiteellä ei ole mitään väliä.  Lisäksi näin ollen kaikki pääsee kaikkiin keskusteluihin mukaan.

Ollut kyllä niin naurettavaa tämä toiminta täällä viime aikoina ja moni siirtyy varmaankin mielellään muualle kirjoittelemaan.

4
+1
0
-1
4
0
12.11.2020, 08:21
+305
Liittynyt:
25.5.2019, 08:24
Viestejä:
207

Olisiko nyt kuitenkin käynyt niin että on alettu keksimään teknisiä ratkaisua ilman että on mietitty mikä on se alkuperäinen ongelma joka halutaan ratkaista.

Jos foorumilta halutaan häiriköt pois niin siihen tuskin auttaa mikään muu kuin tehokkaampi administrointi. Se taas vaatii vaivaa ja työvoimaa, mutta jos sitä ei olle valmiita laittamaan niin kaikille lienee selvää mihin se lopulta johtaa.

5
+1
0
-1
5
0
12.11.2020, 08:26
+113
Liittynyt:
10.1.2020, 11:45
Viestejä:
77

Onkija kirjoitti:

Onko niin, että täällä on eri säännöt eri henkilöille? Peukutusten ”manipuloimisesta” piti tulla bännit, mutta se näyttääkin olevan ihan hyväksyttävää, aivan kuten sekin että viimeiset 100 viestiä ovat ruinausta että hei käykää kaikki peukuttamassa minua. Jos joku nyt sanoo, että minulla on liikaa alapeukkuja koska sitä ja tätä, niin kaikki voivat tehdä niin (olettaen ettei täällä ole kenelläkään mitään erivapauksia).

Protip. Kaikki uudet nimimerkit ruinatkaa yläpeukkuja ja käykää yläpeukuttamassa toisianne. Ei sen takia että jollakin olisi jokin mielenkiintoinen näkökanta, vaan sen takia että kaikilla olisi +100 ja sen takia että se riittää, että olette itse sitä mieltä että teillä pitäisi olla +100 – kanssa kirjoittajien mielipiteellä ei ole mitään väliä.  Lisäksi näin ollen kaikki pääsee kaikkiin keskusteluihin mukaan.

Ollut kyllä niin naurettavaa tämä toiminta täällä viime aikoina ja moni siirtyy varmaankin mielellään muualle kirjoittelemaan.

Toki pitää säännöt olla kaikille samat, mutta onhan tuo nyt ihan älytöntä että trollit käy painamassa -500 ja ylläpito ei voi asialla mitään tehdä. Ruinaus nyt ei ole kovin hyvä tapa asiaa hoitaa, mutta pitäähän tuolle nyt vähän ymmärrystä löytyä jos kerta asiaa ei voi muulla tapaa korjata.

Koko pisteytyssysteemi ei vaikuta toimivalta. Lisää vaan moderaattoreita ja/tai sitten viesti poistetaan automaattisesti kun se kerää tarpeeksi miinusta. Posipeukkuja ei tarvita. Disinformaation levittämiseen pitää puuttua entistä kovemmalla kädellä.

 

4
+1
1
-1
4
1
24/29
12.11.2020, 08:32
+16
Liittynyt:
10.1.2016, 12:37
Viestejä:
15

Muuten ei näillä säädöillä niin väliä, mutta jättäkää nyt edes lukuoikeus kaikkiin ketjuihin. Suuri osa tämän foorumin valuesta tulee muutamalta henkilöltä (esim. Kyllönen ja Mäkinen) ja olisi harmillista, jos nämä rinkirunkkaavat omassa ketjussaan.

3
+1
0
-1
3
0
17.11.2020, 16:06
+44
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
482

Turms kirjoitti:

Koska keskustelu näkyy kääntyneen asialinjalle, käännän takkini, ja kirjoitan vielä itsekin jotakin ketjuun:

Minua askarruttaa se, kuinka hyvin sekä Trump että Biden osasivat suunnata viime hetken kampanjatyönsä juuri niihin osavaltioihin, jotka oikeastikin olivat kiikun kaakun. Samaan aikaan julkiset gallupit lupailivat ko. osavaltioita varmoiksi nakeiksi suuntaan tai toiseen. Onko demokraateilla ja republikaaneilla laittaa omiin mielipidetiedusteluihinsa huomattavasti enemmän rahaa kuin julkisilla tahoilla? Jos on, niin seuraavalla kerralla kannattaisi julkisten pollien lisäksi seurata tarkasti puoluekoneistojen liikkeitä viime päivinä ennen vaaleja.

Kirjoitin tuollaisen viestin vaaliketjuun. Oli saanut muutaman yläpeukun, ja sitten yhden alapeukun. Kuvittelisin, että en saanut alapeukkua tämän nimenomaisen viestin takia, vaan koska alapeukuttanut henkilö on aiempiin kirjoituksiini tutustuttuaan päättänyt, että tuon mulkun jokaiselle viestille heilahtaa jatkossa alapeukku. Mielestäni peukuttajien nickien pitäisi olla julkisesti näkyvillä, enkä hahmota miksi nykyinen anonyymi peukutusmalli olisi foorumin sisällön kannalta parempi käytäntö.

3
+1
2
-1
3
2
22.11.2020, 21:51
+21
Liittynyt:
21.6.2020, 13:09
Viestejä:
23

Olen Turmsin kanssa täysin samoilla linjoilla tässä peukuttamis asiassa. Suurin osa porukasta ns. pienessä hyvässä kirjoittelee mitä sattuu toisinaan & jakelee alapeukkuja vain , koska on eriävä mielipide asiasta tai ei tykkää nikistä . Itse peukutan suht harvoin & alapeukutan ehkä kerran sadasta , olkoonpa viesti miten typerä tahansa mielestäni. Ehdottaisin , että jos haluaa alapeukuttaa ,  niin silloin pitäisi vähintään kommentoida viestiä samassa. Muutenkin tosiaan ala & ylä peukkujen nikkien olisi hyvä olla näkyvissä , jäisi nähdäkseni turhat peukutukset pois. 

1
+1
0
-1
1
0
22.11.2020, 22:24
-6
Liittynyt:
19.11.2020, 01:27
Viestejä:
3

Kuulostaa vähän siltä, että oletusarvona olisi se, että aina kun Turms kirjoittaa niin se on jotain lukemisen arvoista?! Suurin osa Turmsin viimeisistä yläpeukuista on tullut kannanottona ”Trump trolleja” vastaan, eikä ole mitenkään liittynyt viestien sisältöön. Tämän piti olla kiellettyä, mutta eipä näytä olevan. Turms jos joku on jatkuvasti valittamassa, vaikka joku jo hänelle erittäin asiallisesti kertoikin, että miksi antoi alapeukun. Tähän taisikin olla joku vastakommentti, että teen mitä haluan. Oikeastaan se mikä on aika ironista on se, että Turms muistuttaa käytökseltänsä erittäinkin paljon vihaamaansa Trumppia. Oli miten oli, niin yhtä lailla se on tyhmää jos jakelee yläpeukkuja vain kannanottona nikin puolesta. Oma ehdotukseni on, että ei olisi ylä/alapeukkuja vaan samaa/erimieltä painikkeet.

t. söpö 3 viestin mies

2
+1
2
-1
2
2
23.11.2020, 00:20
-15
Liittynyt:
20.11.2020, 15:38
Viestejä:
4

Makaroonilaatikko kirjoitti:

Tämän piti olla kiellettyä, mutta eipä näytä olevan. Turms jos joku on jatkuvasti valittamassa, vaikka joku jo hänelle erittäin asiallisesti kertoikin, että miksi antoi alapeukun.

Kyseinen henkilö on vattuillut erimieltä oleville, haukkunut nämä trolleiksi ja vaatinut osalle porttikieltoa. Saamansa alapeukut hän on tiennyt Trumpetistien masinoimaksi vihakampanjaksi. Toiset ovat toki saaneet alapeukkunsa ansaitusti ikävästä kirjoittelusta. Hienoa että ylläpito ymmärtää, olemmehan kaikki tasa-arvoisia ja toiset vielä enemmän.

1
+1
3
-1
1
3
23.11.2020, 00:36
+44
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
482

Makaroonilaatikko kirjoitti:

Kuulostaa vähän siltä, että oletusarvona olisi se, että aina kun Turms kirjoittaa niin se on jotain lukemisen arvoista?! 

Laitoin tuon viestin esimerkiksi sen takia, että nähdäkseni siinä ei ollut negaatiota kenenkään suuntaan. Niin asiallinen viesti kuin suinkin osaan kirjoittaa, ja silti heilahti alapeukku. Osoittaa mielestäni peukutus-systeemin valuvian, jonka voisi korjata tekemällä peukutuksista julkisia.

0
+1
0
-1
0
0

Sivut