Omat kanit lähti salkusta 3,952 kurssilla ja ei juurikaan harmita tässä kohtaa. Ostotarjous on tosiaan aika ruma ja härski, mutta tässä taitaa olla vähän sama kuin taannoin Afarakissa. Jotain vilunkipeliä selvästi tapahtuu, mutta aika vaikea on tehdä asialle mitään. Finanssivalvonta viheltelee ja katselee seinille, eikä sieltä piensijoittajalle mitään apua tule.
Afarakin tapauksessa asia käytiin oikeudessa punnitsemassa ja todettiin, että laittomuuksia tapahtui, mutta sitten ei ole tapahtunut mitään. Eli edes voitto oikeussalissa ei takaa tällaisessa asiassa mitään rahallisia korvauksia.
Sama vika itelläkin. Anteeksi hepreani, mutta vituttaa kuin keskikokoista oravaa varsinkin, kun pitäisi vielä palkita jotain epärehellistä mulkkua perseilystään. Ihan yhteisen hyvän puolesta voisi vaikka myydä alennuksella jollekin, jottei katzman saisi niitä. En kuitenkaan halua pitää itselleni, koska ei riitä mielenkiinto tai mielenterveys lähtä tappelemaan ja pidän ihan merkittävän riskinä, että myyvät kiinteistöjä pilkkahintaan toiselle firmalleen ja antavat sen jälkeen emoyhtiön mennä konkurssiin velkoihin. Laitontahan se on, vaan on tollaisista ennenkin venkoiltu jotenkin lakimiesarmeijan kanssa vapaaksi ja pelkästään se, että tapaus lähtisi menemään tollaiseen suuntaan ja olisin itse vähemmistöomistajana, niin voin vaan kuvitella sitä vitutuksen määrää.
Tämä asia tuli Discordissa puheeksi, ja ajattelin kysyä jos jollakulla täällä olisi asiasta varmaa tietoa.
Tilannehan on ostotarjouksen jälkeen käsittääkseni se, että mikäli Katzman / G City ei saa 90% osakkeista, hän ei voi ostaa yli 3,80 euron hintaan seuraavan 9 kuukauden aikana Cityconin osakkeita ilman että maksaa ostotarjoukseen tarttuneille lisää rahaa.
Voiko Citycon kuitenkin alkaa ostaa omia osakkeitaan ihan mihin tahansa hintaan ilman, että Katzmanin tarvitsee asiasta välittää? Sehän olisi hyvin tehokas tapa nostaa välillisesti Katzmanin omistusosuutta ja kätevä tapa kiertää ylläolevaa säädöstä lain kirjaimen mukaisesti.
Aiemminhan se selvitettiin, että Citycon sai ostaa omiaan ja 50% omistusosuuden ylitys sen takia ei luonut G Citylle ja Kissamiehelle lunastusvelvollisuutta.
"Arvopaperimarkkinalain mukaisen poikkeuksen perusteella omistusosuuden muutoksen johtuessa yksinomaan yhtiön toimenpiteistä, rajan ylittäminen ei aiheuta velvollisuutta tehdä pakollinen julkinen ostotarjous ennen kuin rajan ylittänyt Gazit-Globe hankkii tai merkitsee lisää yhtiön osakkeita tai muuten kasvattaa äänioikeuttaan yhtiössä."
En tiedä onko tässä jokin syy miksi tuo ylempi lainkohta ei pätisi, mutta lähtisin siitä että omien osto on kosher.
Tämä asia tuli Discordissa puheeksi, ja ajattelin kysyä jos jollakulla täällä olisi asiasta varmaa tietoa.
Voiko Citycon kuitenkin alkaa ostaa omia osakkeitaan ihan mihin tahansa hintaan ilman, että Katzmanin tarvitsee asiasta välittää?
Vastaan vaikka ei ole varmaa tietoa. Olen välillä mielelläni jurristi, mutta en ole juristi. Mutta imo pystyy ostamaan. Miksi asia olisi eri 50% kuin 90% kohdalla kyselee epätietoinen ekonomi Kampista?
Sen tiedän varmasti, että tänään oli miulla Osinkohaukat Ry:n mielestä tilipäivä. Cityconin osingot nimittäin tilille kilahti. Ja sen seurauksena Aki kohta salille vilahti.
Tämä asia tuli Discordissa puheeksi, ja ajattelin kysyä jos jollakulla täällä olisi asiasta varmaa tietoa.
Voiko Citycon kuitenkin alkaa ostaa omia osakkeitaan ihan mihin tahansa hintaan ilman, että Katzmanin tarvitsee asiasta välittää?
Vastaan vaikka ei ole varmaa tietoa. Olen välillä mielelläni jurristi, mutta en ole juristi. Mutta imo pystyy ostamaan. Miksi asia olisi eri 50% kuin 90% kohdalla kyselee epätietoinen ekonomi Kampista?
Sen tiedän varmasti, että tänään oli miulla Osinkohaukat Ry:n mielestä tilipäivä. Cityconin osingot nimittäin tilille kilahti. Ja sen seurauksena Aki kohta salille vilahti.
Tämä asia tuli Discordissa puheeksi, ja ajattelin kysyä jos jollakulla täällä olisi asiasta varmaa tietoa.
Voiko Citycon kuitenkin alkaa ostaa omia osakkeitaan ihan mihin tahansa hintaan ilman, että Katzmanin tarvitsee asiasta välittää?
Vastaan vaikka ei ole varmaa tietoa. Olen välillä mielelläni jurristi, mutta en ole juristi. Mutta imo pystyy ostamaan. Miksi asia olisi eri 50% kuin 90% kohdalla kyselee epätietoinen ekonomi Kampista?
Sen tiedän varmasti, että tänään oli miulla Osinkohaukat Ry:n mielestä tilipäivä. Cityconin osingot nimittäin tilille kilahti. Ja sen seurauksena Aki kohta salille vilahti.
Eri asia sitten, noudattaako Kissamies näitäkään sääntöjä ja kiinnostaako Fivaa, jos firma alkaakin ostelemaan omia osakkeitaan korkeampaan hintaan.
Cityconin kyydissä on päässyt tutustumaan kaikenlaisiin lainsäädännön kiemuroihin.
Inderesin foorumi oli oikeassa ja Aki väärässä. Katzmanin on noita sääntöjä noudatettava ja Fivaa kiinnostaa. Enkä oikein usko Danko Končarin tapaiseen piileskelyyn. Joten tästä voinemme päätellä, että Citycon ei osta omia osakkeitaan ainakaan yli @3,80€ tarjousajan päättymisen jälkeen ainakaan 9 kuukauteen.
Citycon ei osta omia osakkeitaan ainakaan yli @3,80€ tarjousajan päättymisen jälkeen ainakaan 9 kuukauteen.
Joku niitä on kuitenkin alkanut ostelemaan, sillä loppuviikon ajan niitä ei ole enää tarjoushinnalla saanut. Toki ollaan vielä senttipeleissä, mutta jollain taholla alkaa ilmeisesti olla aika vahva luottamus siihen, että pakkolunastukseen ei päädytä.
