Olet täällä

UPM-Kymmene

Sivu:

Sivut

4.9.2020, 16:07
+482
Liittynyt:
29.1.2020, 17:54
Viestejä:
332

tonza kirjoitti:

Jos ja kun kannattavuusongelma johtuu ensisijaisesti kysynnän laskusta, miksi ongelmista syytetään hallitusta? 

Kysynnän lasku aiheuttaa yrityksessä valintatilanteen, joka ei ole hallituksen syy.

Suomen huono sijoittuminen monessa maassa toimivan yrityksen sisäisessä eri tehtaiden toimintaympäristön vertailussa on hallituksen syy.

3
+1
1
-1
3
1
4.9.2020, 17:27
+360
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
232

Teknokraatti kirjoitti:
Suomen huono sijoittuminen monessa maassa toimivan yrityksen sisäisessä eri tehtaiden toimintaympäristön vertailussa on hallituksen syy.

Juuri tämän hallituksen, mutta ei aikaisempien hallitusten, syy?

Mitä juuri tämä hallitus olisi voinut tehdä, ja jota aikaisemmat hallitukset eivät jostain syystä tehneet?  

0
+1
5
-1
0
5
4.9.2020, 17:42
+220
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
187

tonza kirjoitti:

Juuri tämän hallituksen, mutta ei aikaisempien hallitusten, syy?

Mitä juuri tämä hallitus olisi voinut tehdä, ja jota aikaisemmat hallitukset eivät jostain syystä tehneet?  

Tulevaisuuden näkymiä koskevassa päätöksessä firma katsoo tulevaisuuteen ja mm. nykyhallituksen oletettuihin aikeisiin, ei siihen mitä joku edellinen hallitus teki tai jätti tekemättä. 

0
+1
0
-1
0
0
4.9.2020, 17:49
+1395
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1245

tonza kirjoitti:

 

Teknokraatti kirjoitti:

Suomen huono sijoittuminen monessa maassa toimivan yrityksen sisäisessä eri tehtaiden toimintaympäristön vertailussa on hallituksen syy.

Juuri tämän hallituksen, mutta ei aikaisempien hallitusten, syy?

Mitä juuri tämä hallitus olisi voinut tehdä, ja jota aikaisemmat hallitukset eivät jostain syystä tehneet?  

Sulla on nyt jäänyt tuo peiliin katsominen päälle etkä pääse siitä yli. Uksot että edelliset hallitukset ovat täysin syypäitä eikä nykyhallituksella ole osaa eikä arpaa tässä keississä. Tilanteet ja toimintaympäristöt muuttuvat kuitenkin koko ajan ja melko nopeaa, jopa vuodessa. Otan yksinkertaisen esimerkin. Kun Sipilä aloittti, hän halusi Suomeen yhteiskuntasopimuksen, jolla olisi turvattu Suomen kilpailukyky kun emme voi enää devalvoida. Samalla aktiivimalli tuli käyttöön. Nykyisen hallituksen aikaan kumpikin on lopetettu. Sipilän saama tynkä-sopimus eli kiky-tunnit poistuivat tai ne kompensoitiin rahalla ja aktiivimalli purettiin nykyhallituksen toimesta.

Toinen esimerkki. Paperimiehet menivät lakkoon tämän vuodenalussa. Lakko loppui. Lakko kuitenkin kasvatti kustannuksia.

Edelliset hallitukset eivät olisi voineet mitään edellä esitetyille, nykyhallitus olisi voinut toimia tilanteen mukaan. Ei ole toiminut.

Se ettei nykyhallitus saa mitään rakenteelisia päätöksiä aikaan vaan siirtä kaikki ikävät asiat kampa-wiineri-toimikuntiin, ei myöskään paranna yrityksien toimintaympäristöä koska epävarmuus jatkuu ja tulevaisuus on sumuinen. Tämäkään ei ole edellisten hallitusten vika.

Edelleen. Suomessa on AY-väellä liikaa valtaa eikä ikäviä mutta välttämättömiä rakenteelisia jne muutoksia voida tehdä. Ei ainakaan nykyhallituksen voimin, koska ne ovat työttöjrn ideologiaa vastaan (kova ikävä on Lipposta ja Siimenstä jne.). Kun saavutetuista eduista ei voida tinkiä, aiheutuu tästä kasvavat kustannukset ja lopulta työttömyyttä.

Yleensäkin. Kun joku hallitus on edes kuiskannut että tehdään jotain rakenteelisia muutoksia ja parrannetaan Suomen kilpailukykyä, on SDP, VAS ja AY-liike nousseet barrikaadeille ja pistäneet SUomeen jopa yleislakin. Mielestäni poliittiset lakot pitäisi kieltää, koska ne estävät toimenpiteet joilla SUomen tilannetta parrannetaan. Edelliset hallitukset ovat kyllä yrittäneet, mutta eivät ole pystyneet.

2
+1
1
-1
2
1
4/17
4.9.2020, 18:17
+360
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
232

Tinggeli kirjoitti:
Sulla on nyt jäänyt tuo peiliin katsominen päälle etkä pääse siitä yli. Uksot että edelliset hallitukset ovat täysin syypäitä eikä nykyhallituksella ole osaa eikä arpaa tässä keississä.

Suosittelisin jotain luetun sisäistämisen kurssia. En minä sanonut missään että edelliset hallitukset ovat täysin syypäitä eikä nykyhallituksella ole osaa eikä arpaa tässä keississä.

Edelliset hallitukset ovat osa jatkumoa, ja joiden aikana tehtaita suljettiin jonoksi asti. Jos kysytään oikeistofanilta, syy ei tietenkään ollut silloisten hallitusten, tehtaat suljettiin hallituksesta huolimatta. Nyt yhtäkkiä syy onkin hallituksessa. Tämä on se ajatuskuvio, johon sinä ja monet muut oikeistokiihkoilijat olette jääneet jumiin. 

Quote:
Tilanteet ja toimintaympäristöt muuttuvat kuitenkin koko ajan ja melko nopeaa, jopa vuodessa. Otan yksinkertaisen esimerkin. Kun Sipilä aloittti, hän halusi Suomeen yhteiskuntasopimuksen, jolla olisi turvattu Suomen kilpailukyky kun emme voi enää devalvoida. Samalla aktiivimalli tuli käyttöön. Nykyisen hallituksen aikaan kumpikin on lopetettu. Sipilän saamat kiky-tunnit poistuivat tai ne kompensoitiin rahalla ja aktiivimalli purettiin nykyhallituksen toimesta.

Sipilän aikana toteutettiin massiivinen tulonsiirto duunareilta yrityksille, joka on voimassa edelleen. Kiky-tunneilla ei ollut siinä paketissa käytännön mitään merkitystä. Kuusi minuuttia päivässä on hevonpaskaa joka ei tarkoita monellakaan alalla yhtään mitään sellaista, jota ei saataisi aikaan nauraen muilla keinoilla. Omallakin alalla toimihenkilöille tuli kuusi minuuttia päivässä lisää työaikaa, jolla ei ollut mitään muuta merkitystä kuin että ihmiset odottelivat perinteisen viiden viimeisen minuutin ajan viimeiset yksitoista minuuttia, milloin työpäivä päättyy. 

Quote:
Kun saavutetuista eduista ei voida tinkiä, aiheutuu tästä kasvavat kustannukset ja lopulta työttömyyttä.

Paperimiehet erikseen, heillä olisi myös mielestäni varaa tinkiä jonkin verran (ei toki niin paljon että Kaipolaa tai montaa muutakaan tehdasta olisi pelastettu, sillä olisi korkeintaan annettu lisäaikaa vääjäämättömään), mutta yleisesti ottaen puheet saavutetuista eduista ja siitä että niistä ei tingitä, ovat halpamaista oikeistopopulismia. Elinkustannukset ovat Suomessa sen verran korkeat (pelkkä asuminen vie perusduunarilta järjettömän siivun tuloista), että ei ole mitään mistä tinkiä. 

Jos Suomessa halutaan saavuttaa kilpailukykyä, avainsana on asumiskustannukset, loppu sujuu itsestään. Nyt kaikki halutaan duunarilta ja elämisen kustannukset nousevat edelleen. Jostain mystisestä syystä samaan aikaan ihmetellään miksi AY-liikkeellä on niin paljon valtaa.

0
+1
6
-1
0
6
4.9.2020, 18:21
+65
Liittynyt:
29.1.2020, 20:35
Viestejä:
62

 

Paljonko sulla on nettovarallisuudesta UPM:ssä kiinni?

 

tonza kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

Sulla on nyt jäänyt tuo peiliin katsominen päälle etkä pääse siitä yli. Uksot että edelliset hallitukset ovat täysin syypäitä eikä nykyhallituksella ole osaa eikä arpaa tässä keississä.

Suosittelisin jotain luetun sisäistämisen kurssia. En minä sanonut missään että edelliset hallitukset ovat täysin syypäitä eikä nykyhallituksella ole osaa eikä arpaa tässä keississä.

Edelliset hallitukset ovat osa jatkumoa, ja joiden aikana tehtaita suljettiin jonoksi asti. Jos kysytään oikeistofanilta, syy ei tietenkään ollut silloisten hallitusten, tehtaat suljettiin hallituksesta huolimatta. Nyt yhtäkkiä syy onkin hallituksessa. Tämä on se ajatuskuvio, johon sinä ja monet muut oikeistokiihkoilijat olette jääneet jumiin. 

 

Quote:

Tilanteet ja toimintaympäristöt muuttuvat kuitenkin koko ajan ja melko nopeaa, jopa vuodessa. Otan yksinkertaisen esimerkin. Kun Sipilä aloittti, hän halusi Suomeen yhteiskuntasopimuksen, jolla olisi turvattu Suomen kilpailukyky kun emme voi enää devalvoida. Samalla aktiivimalli tuli käyttöön. Nykyisen hallituksen aikaan kumpikin on lopetettu. Sipilän saamat kiky-tunnit poistuivat tai ne kompensoitiin rahalla ja aktiivimalli purettiin nykyhallituksen toimesta.

Sipilän aikana toteutettiin massiivinen tulonsiirto duunareilta yrityksille, joka on voimassa edelleen. Kiky-tunneilla ei ollut siinä paketissa käytännön mitään merkitystä. Kuusi minuuttia päivässä on hevonpaskaa joka ei tarkoita monellakaan alalla yhtään mitään sellaista, jota ei saataisi aikaan nauraen muilla keinoilla. Omallakin alalla toimihenkilöille tuli kuusi minuuttia päivässä lisää työaikaa, jolla ei ollut mitään muuta merkitystä kuin että ihmiset odottelivat perinteisen viiden viimeisen minuutin ajan viimeiset yksitoista minuuttia, milloin työpäivä päättyy. 

 

Quote:

Kun saavutetuista eduista ei voida tinkiä, aiheutuu tästä kasvavat kustannukset ja lopulta työttömyyttä.

Paperimiehet erikseen, heillä olisi myös mielestäni varaa tinkiä jonkin verran (ei toki niin paljon että Kaipolaa tai montaa muutakaan tehdasta olisi pelastettu, sillä olisi korkeintaan annettu lisäaikaa vääjäämättömään), mutta yleisesti ottaen puheet saavutetuista eduista ja siitä että niistä ei tingitä, ovat halpamaista oikeistopopulismia. Elinkustannukset ovat Suomessa sen verran korkeat (pelkkä asuminen vie perusduunarilta järjettömän siivun tuloista), että ei ole mitään mistä tinkiä. 

Jos Suomessa halutaan saavuttaa kilpailukykyä, avainsana on asumiskustannukset, loppu sujuu itsestään. Nyt kaikki halutaan duunarilta ja elämisen kustannukset nousevat edelleen. Jostain mystisestä syystä samaan aikaan ihmetellään miksi AY-liikkeellä on niin paljon valtaa.

0
+1
1
-1
0
1
4.9.2020, 22:11
+1395
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1245

tonza kirjoitti:

Jos Suomessa halutaan saavuttaa kilpailukykyä, avainsana on asumiskustannukset, loppu sujuu itsestään. Nyt kaikki halutaan duunarilta ja elämisen kustannukset nousevat edelleen. Jostain mystisestä syystä samaan aikaan ihmetellään miksi AY-liikkeellä on niin paljon valtaa.

Menee melkein off-topicisi, mutta jos yksi kysymys-vastaussarja sallitaan. Jos jatketaan, siiretänee tämän omaksi topicisi.

Kun olet noin varma asiasta, niin varmaan myös sinulla on myös idea millä toimilla asumiskustannuksia alennetaan Suomessa. Mitkä siis ovat ne keinot / toimet?

0
+1
0
-1
0
0
5.9.2020, 21:07
+518
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
1120

Tinggeli kirjoitti:

 

tonza kirjoitti:

Jos Suomessa halutaan saavuttaa kilpailukykyä, avainsana on asumiskustannukset, loppu sujuu itsestään. Nyt kaikki halutaan duunarilta ja elämisen kustannukset nousevat edelleen. Jostain mystisestä syystä samaan aikaan ihmetellään miksi AY-liikkeellä on niin paljon valtaa.

 

Menee melkein off-topicisi, mutta jos yksi kysymys-vastaussarja sallitaan. Jos jatketaan, siiretänee tämän omaksi topicisi.

Kun olet noin varma asiasta, niin varmaan myös sinulla on myös idea millä toimilla asumiskustannuksia alennetaan Suomessa. Mitkä siis ovat ne keinot / toimet?

Asumistuki pois. Ainakin vuokrat tippuisi. Koko tukihimmeli pitäisi jotenkin räjäyttää ja järkeistää. Aivan älytön systeemi. Ja itse olen vuokranantaja eli uskon hyötyväni tästä nykysysteemistä. Mutta silti, vaatisi uudistusta. 

3
+1
0
-1
3
0
8/17
6.9.2020, 00:13
+482
Liittynyt:
29.1.2020, 17:54
Viestejä:
332

tonza kirjoitti:

Juuri tämän hallituksen, mutta ei aikaisempien hallitusten, syy?

Mitä juuri tämä hallitus olisi voinut tehdä, ja jota aikaisemmat hallitukset eivät jostain syystä tehneet?  

Omaa ilmaisuasi lainaten, puhuinko erityisesti nykyisestä hallituksesta? No en. Pesonen avasi tilannetta hienosti tänä aamuna TV-haastattelussaan. Ongelma ei ole eri väristen hallitusten ideologiansa mukaisesti vuoroin eri kohdista kiristämä verotus, vaan tämä  vuoroin eri kohdissa toteutettu kustannustason nousu, jolle ei ole uskottavaa käännettä, ellei budjettia ole edes tarkoitus saada tasapainoon. Suomalaisen paperimiehen ostovoima ei ole ongelma. Ongelma on se, että saksalaisen paperimiehen ostovoima suomalaiselle paperimiehelle maksettuna on työnantajalle 30% kalliimpi kuin Saksassa. Syy on siinä, että paperimiehen palkka nostaa hänet halveksittuun ylimpään tulodesiiliin, josta kuuluukin verottaa rahat pois ja koska Suomessa ei ole haluttu ratkaista eläkkeiden rahoitusta ajoissa.

Ongelma on se, että vaikka Suomi on kuljetuksista riippuvainen saari, dieselöljy ja puukuljetukset maksavat täällä enemmän.

Ongelma on se, että tällaiset asiat yhdessä nostavat Suomen kustannustason myös tulevaisuudessa, ellei mitään sitä estäviä toimenpiteitä aloiteta. 

Näiden lisäksi ongelma on se, että suomalainen työ on epäluotettavaa, koska ellei Paperiliitto lakkoile, niin AKT kyllä lakkoilee muidenkin edestä.

Näitä asioita ei voi odottaakaan ratkaistavana yhdellä hallituskaudella. Mutta jokainen hallitus, joka jatkaa lainarahaa jakamista korjaamatta virheitä antaa yhä vakavammin riskivaroituksen investointia harkitsevalle. Yritykselle on aika lailla yksi lysti, nousevatko verot palkkaverotuksen, eläkevakuutuksen vai ituhippien dieselvihan vuoksi. Kaikki ne nostavat yrityksen kustannuksia, eikä Suomi selvästikään aio tehdä mitään kääntääkseen suuntaa, jota se ei vaikkapa sinun ja pääministerin kommenteista päätellen ole edes ymmärtänyt itselleen vahingolliseksi. Siksi olennaista ei ole kuka on hallituksessa, vaan että osoitetaan että ylläolevat ongelmat on ymmärretty ja viitoitetaan realistinen suunta niiden korjaamiseksi.

Lainaaminen suuren katastrofin vuoksi elvyttämiseksi on oikea toimenpide, että talous toimii kunnes hallitus ehtii tehdä korjaavat toimenpiteet. Nyt pitäisi vain tehdä ne korjaavat toimenpiteet eikä hakea syyllisiä. 

"Emmää mitää syllistä kaipaa, ko Lahtista ja KooKoota mä kaipaan!"

Ja tulikomentoja edes suunnilleen järkevään suuntaan.

2
+1
0
-1
2
0
6.9.2020, 14:01
+360
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
232

Tinggeli kirjoitti:
Kun olet noin varma asiasta, niin varmaan myös sinulla on myös idea millä toimilla asumiskustannuksia alennetaan Suomessa. Mitkä siis ovat ne keinot / toimet?

Jo mainitut asumistuet aiheuttavat merkittävän osan ongelmasta. Mitä korkeammat asumistuet, sitä korkeammat vuokrat. 

0
+1
1
-1
0
1
6.9.2020, 16:01
+1395
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1245

tonza kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

Kun olet noin varma asiasta, niin varmaan myös sinulla on myös idea millä toimilla asumiskustannuksia alennetaan Suomessa. Mitkä siis ovat ne keinot / toimet?

Jo mainitut asumistuet aiheuttavat merkittävän osan ongelmasta. Mitä korkeammat asumistuet, sitä korkeammat vuokrat. 

Ja keksit tämän ihan edellisistä postauksista?

Tuen osuus asumiskustannuksiin ei ole yksioikoisesti merkittävä, vaikka toki tuki nostaa vuokratasoa kun voidaan pyytää korkeampaa vuokraa. Tukien merkitystä selvitettäessä on selvinnyt, että pienituloisilla asumistuki muodostaa suuren osan kotitalouden tuloista. Pienimmissä tuloluokissa yli 50 prosenttia vuokramenoista katetaan asumistuella. Mutta suurin osa perhekunnista ei kuulu pientuloisiin.

Vuokramarkkinoiden osuus on kuitenkin pienempi kuin omistusasuntojen. Pääkaupungissa toki kerrostaloasunnoista 60% on vuokra-asuntoja, mutta on täällä paljon rivi- ja omakotitalojakin. Eikä asumistukea anneta läheskään jokaiseen vuokra-asuntoon vaan niiden yleistä asumistukea sai vuonna 2017 yli 380 000 ruokakuntaa koko Suomessa kun koko Suomessa omistusasuntojen osuus oli 64%. Kaikista asunnoista vuokra-asuntoja oli vuoden 2018 lopulla noin 984 000, joista vakinaisesti asuttuja oli 900 000 (joista vain 1/3 sai siis tukea). Vuoden 2018 lopussa Suomessa oli 3 042 000 asuntoa eli yli  2 000 000 oli omitusasuntoja. Vuokra-asuntojen määrä on toki kasvanut 438 000 asunnolla vuodesta 1990 ja jatkuu? Asumistuen saajilta kysyttiin (PTT:n tutkimus), millaisiin keinoihin turvauduttaisiin, jos tuki poistuisi. Yli 35 prosenttia vastaajista turvautuisi ensisijaisesti muihin tukiin. Muita suosittuja vaihtoehtoja olivat edullisempaan asuntoon muutto, kulutusmenojen vähentäminen ja lisätöihin turvautuminen. Tukia saa kuitenkin eniten työttömät.

Lähteet: Tilastokeskus ja PTT.

Mitä tekisit näiden ei tuettujen vuokra-asuntojen ja omistusasuntojen asumiskustannusten laskun eteen?

0
+1
0
-1
0
0
15.4.2021, 17:48
+454
Liittynyt:
16.12.2013, 13:55
Viestejä:
911

https://www.upm.com/fi/tietoa-meista/medialle/tiedotteet/2021/04/positii...

UPM parantaa näkymiään vuodelle 2021. Vertailukelpoisen liikevoiton odotetaan nyt nousevan sekä vuoden 2021 ensimmäisellä puoliskolla, että koko vuonna 2021 verrattuna vuoden 2020 vastaaviin ajanjaksoihin. Aiemmin yhtiö arvioi vertailukelpoisen liikevoittonsa olevan vuoden 2021 ensimmäisellä puoliskolla alempi kuin vuoden 2020 ensimmäisellä puoliskolla.

0
+1
0
-1
0
0
12/17
15.4.2021, 19:28
+482
Liittynyt:
29.1.2020, 17:54
Viestejä:
332

Voi hyvää päivää näitä mediapeikkoja, kun tarinat eroavat toisistaan niin paljon että on vaikea tunnistaa kyseessä olevan saman tapauksen. 

Yle kirjoittaa irtisanomisen olevan laiton: 

Metsäyhtiö UPM irtisanoi luottamusmiehen – ammattiliiton mukaan rikkoi samalla lakia: "Kyse laajasta pyrkimyksestä murentaa ammattiyhdistysliike" | Yle Uutiset | yle.fi 

Otsikko sentään viittaa tietolähteeseen, mutta ingressin alla jutun leipäteksti jakaa jo tuomionkin toista osapuolta edes kuulematta: 

"Metsäyhtiö UPM on irtisanonut Kaukaan sahan toimihenkilöitä edustavan luottamusmiehen. Tänään tapahtunut irtisanominen on tehty työehtosopimuksen vastaisesti."

Kauppalehti: 

UPM ja Pro eri linjoilla luottamusmiehen irtisanomisesta | Kauppalehti 

3
+1
0
-1
3
0
15.4.2021, 23:30
+1395
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1245

Uusi Suomi:

"Irtisanomisen syynä on UPM:n sahaliiketoiminnan muutos, kertoo sahanjohtaja Antti Waajakoski. Yt-neuvottelujen seurauksena Kaukaan sahan pientukkilinja lakkautetaan kesäkuun loppuun mennessä.

Johtamismallin muutoksen myötä lakkautettavan sahan toimihenkilöroolit päättyvät. Myös irtisanotulle luottamusmiehelle tarjottiin Waajakosken mukaan uutta tehtävää. Luottamusmiehen irtisanominen tapahtui hänen mukaansa työehtosopimuksen puitteissa. "

Laki sanoo ympäripyöreästi näin:

Tuotannollisella tai taloudellisella perusteella luottamusmies voidaan irtisanoa käytännössä vasta viimeisenä. Luottamusmies voidaan irtisanoa vain, jos hänen työnsä päättyy kokonaan, eikä työantajalla ole mahdollisuutta järjestää hänelle hänen ammattitaitoaan vastaavaa tai hänelle muuten sopivaa työtä, tai kouluttaa häntä uusiin tehtäviin.

Tässä tapauksessa kun saha lopetetaan niin eikä silloin myös luottamusmiehen työ pääty ja uutta työtä on tarjottu.

 

Demokraatti otsikoi:

”Poikkeuksellisen vakava teko” – luottamusmiehen irtisanominen herättää huolta

─ Tämä näyttää olevan jatkumoa Metsäteollisuus ry:n ilmoitukselle vetäytyä toimialakohtaisesta sopimustoiminnasta ja siirtää työehdoista sopimista paikallistasolle. Luottamusmiehen irtisanomisella UPM:ssä pyritään poistamaan nyt myös paikallistason sopimisen edellytykset ja siirtymään sopimisesta työnantajan yksipuoliseen saneluun, Ahtiainen toteaa tiedotteessa.

https://demokraatti.fi/poikkeuksellisen-vakava-teko-luottamusmiehen-irti...

Nyt jäämme vain odottamaan Sanna Marinin avautumista asiasta. Kyllä se vielä tulee tavalla taikka toisella.

3
+1
0
-1
3
0
16.4.2021, 09:21
+312
Liittynyt:
26.11.2018, 18:55
Viestejä:
512

Ettei vaan olisi ollut niin hyvä luottamusmies, että koko saha ajautui kilpailukyvyttömäksi ja piti lopettaa.

4
+1
0
-1
4
0
16.4.2021, 21:14
+220
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
187

No hyvänen aika, ei kai se sahan lopettaminen sitä tarkoita, etteikö sinne luottamusmies pitäisi jättää.

1
+1
0
-1
1
0
22.7.2021, 09:38
+454
Liittynyt:
16.12.2013, 13:55
Viestejä:
911

https://ml-eu.globenewswire.com/Resource/Download/e360f68f-cdaa-4c22-926...

Q2 2021 lyhyesti

  • Liikevaihto nousi 15 % ja oli 2 384 (Q2 2020: 2 077) miljoonaa euroa
  • Vertailukelpoinen liikevoitto nousi 51 % ja oli 307 (203) miljoonaa euroa eli 12,9 % (9,8 %) liikevaihdosta
  • Liiketoiminnan rahavirta nousi 308 (156) miljoonaan euroon
  • UPM:n tuotteiden kysyntä oli vahvaa ja kokonaisuutena myyntihintojen korotukset ylittivät raaka-ainehintojen nousun vaikutuksen
  • Vuoden 2020 toisella vuosipuoliskolla tehtyjen oikea-aikaisten toimenpiteiden ansiosta kustannukset olivat kilpailukykyiset ja tuotantolaitosten tehokkuus hyvä
  • UPM sopi Shottonin sanomalehtipaperitehtaan myynnistä Isossa-Britanniassa

UPM:n vertailukelpoisen liikevoiton odotetaan nousevan vuoden toisella puoliskolla verrattuna vuoden 2021 alkupuoliskoon sekä nousevan selvästi koko vuonna 2021 verrattuna vuoteen 2020.

-

Vaikuttaa hyvältä, mutta markkina on vaativa.

3
+1
0
-1
3
0
24.7.2021, 15:36
+44
Liittynyt:
30.8.2015, 16:45
Viestejä:
70

Tuloksen jälkeisiä tavoitehintoja: 

- Nordea 38.00 --> 38.50 (osta)

- Danske 33.00 --> 35.00 (pidä)

- SEB 36.50 --> 37.50 (osta)

0
+1
0
-1
0
0

Sivut