Tinggeli kirjoitti:
Hesu kirjoitti:Joku pieni sukellusrobotti mahtuu isoon moottoriperäkumiveneeseen, joten sukeltajia ei tarvita, jos tuollaisella voi viedä riittävän räjähteen putken viereen. Putkessa on käsittääkseni aika kova paine, joten räjähde ei välttämättä tarvitse olla kovin merkittävä, jotta putki räjähtäisi auki.
Lopeta jo ne Ilkka Remeksen tarinat. Ei noissa ole päätä eikä häntää.
Joku pieni sukellusrobootti (eli siis ROV) ei voi viedä räjähdettä ja vielä 70 metrin syvyyteen. Ajatus on aivan absurdi.
Jos taas on ROV joka voi viedä räjähteen putkelle, se vaatii aluksen kannelle tukikalustoa ja Umbikabelin (isohko kela). Ei sitä umbikabelia voi kollata kumpparin lattialle, vaikka olisikin joku "iso" kumppari.
Sukellusrobotin voi hinata kumiveneen mukana, mutta en tosiaan tiedä, että millaisen räjähteen putken rikkominen vaatii, mutta mikä on sinun teoriasi miten putkirikko sitten tehtiin? Tuskin sukellusveneestä on torpeoda ammuttu, koska se aiheuttaisi varmasti selvän äänijäljen. Toisaalta voi olla mahdotonta ampua meren pohjassa olevaa kohdetta. Räjähdettä tuskin on myöskään tiputettu putken päälle, koska sekin olisi epätarkkaa. Joko putkelle on viety räjähde tai se on ollut siellä jo pidempään valmiina tätä päivää varten. USA:lla on suurempi motivaati vaikuttaa Venäjän energiapolitiikkaan kuin Venäjällä "kiusanteko" laivaliikenteelle.