Hynägrande kirjoitti:
stocksman kirjoitti:https://yle.fi/uutiset/3-12526593
"Toveri arvioi, että ukrainalaisia huolettaa lännen tuen heikkeneminen, jos sota pitkittyy myöhään syksyyn ja talveen ja taantuma alkaa iskeä länsimaiden talouteen.
...
Putinilla taas ei ole mitään kiirettä, koska Venäjä saa energianviennistä rahaa ja Venäjän valtiontalous pyörii.
Ukraina tulee häviämään sodan ilman kunnon ilmavoimia ja ilmapuolustusta. Kun Putin näkee taipumisen merkkejä, Venäjä haukkaa vielä viimeisen palan ja sitten tiukoilla ehdoilla rauha.
Valtiontalous ehkä pyörii, mutta kyllä se kiirekin tulee jos sanktiot pysyvät.
Ukrainan huoli on aito ja aiheellinen. Länsimaat eivät edelleenkään täysin ymmärrä, että Putinin voitto pohjustaa uusia sotia ja konflikteja ja siksi Putin pitää ehdottomasti murskata. Kaikki Itä-Euroopan maat ymmärtävät tämän täydellisesti, onneksi.
(Putinin voitto olisi myös viesti Kiinalle, P-Korealle ja muille, että antaa mennä vaan. Länsimaat eivät tule sotaan mukaan ja saat pitää valtaamasi alueet..)
Taisin jo maaliskuussa epäillä mediassa esitettyä näkemystä sodan pitkittymisen tuovan etua Ukrainalle. Sotaa käydään Ukrainassa ja Ukrainan maaperällä. Ukraina kärsii sodasta monin verroin enemmän kuin Venäjä ja aika vain lisää venäjän etua.
Kovin on vaikea nähdä Ukrainan mahdollisuutta voittaa Venäjä pelkän länsimaisen aseavun turvin. Ukraina pystynee pysäyttämään venäjän ulkomaisen aseavun kanssa, mutta tuskin työtämään venäläisiä takaisin rajan taakse.
Jos Venäjä halutaan voittaa, niin siihen tarvitaan kunnon ilmavoimat