Tässä minun nojatuolistrategistin, nojatuolipsykologin, ja nojatuolipoliitikon näkemys:
Minä olen sitä mieltä että Putin ei ole hullu, typerys tai mitään muutakaan. Enintään uhkapeliaddikti, joka kärsii hybriksestä ja päätösten teosta huonoon informaatioon pohjautuen.
Tämä nyt tapahtunut Ukrainan valtausyritys on vain jatkumoa kakskytä vuotta vallinneelle kaavalle. Joka kerta käynyt invaasio röyhkeämmäksi ja heikommalla casus bellillä suoritetuksi. Georgiassa houkuteltiin georgialaiset itse aloittamaan rähinät (tai tehtiin Mainilan laukaukset, en ole enää varma nyt kun aikaa on kulunut), ekassa Ukrainan rähinässä ei näyttänyt hyvältä kun uusi oikeistohallinto ensitöikseen aloitti "sortotoimet" EU:ta myöten närkästyttäneellä kielilailla joten oli lähetettävä "apua" paikallisille ukrainanvenäläisille. Joka kerta Putin tarkkaili minkälainen lännen reaktio on ja pisti enemmän vaihdetta silmään. Nyt sitten viimein napsahti. Epäilen, että tämäkin operaatio olisi onnistunut ns. hyväksyttävillä vahingoilla jos ei Ukraina olisi mestarillisesti osoittanut sekä olevansa se sympaattinen osapuoli, että todella kykenevä panemaan vastaan. Plus että Venäjä ei olekaan niin kauhean pelottava. Sitten kun länsi viimein sai aikaiseksi reagoida, niin se vähensi länneltä kynnystä reagoida vieläkin enemmän, ja hommat alkoivat kaatua Putinin niskaan kuin dominopalikat.
Nyt Putin on osoittanut mielestäni samanlaista laskelmointia, ja ennen kaikkea varovaisuutta. Jos hänellä on ajatusmallina paljon puhuttu "de-eskalaatio eskalaation kautta", niin hän on osoittanut melko vähäistä hinkua eskaloida ensin niillä itsestään selvillä tavoilla, kuten liikekannallepanolla ja kemiallisilla aseilla. Kyllä ne tulisivat ennen ydinaseita, tai muuten ei olisi jäljellä enää mitään millä uhata kun alkaa tuntua että länsi alkaa taas pelätä. Tai mitä jättää käyttämättä jos alkaa tuntua, että länsi ei enää pelkääkään vaan vain odottaa jotain syytä kostaa vielä nykyistäkin verisemmin.
Liikekannallepanoa ei ole kuulunut vaikka se olisi fiksuin veto jos aikoo todella valloittaa maan. Esteenä ei ole välttämättä oman väestön sodanvastaisuus. Kenraalikunta ja twitteribloggarit arvostelevat tapaa jolla sota on hoidettu, siitä kuinka nöyryyttävää se on ollut, ja asian korjaamiseksi huutavat liikekannallepanon perään - jotkut jopa ydinaseiden käytön perään. Kansan tunnot ovat propagandan ansiosta samaa luokkaa (paitsi ehkä niillä Putinille merkityksettömillä köyhillä buryattialueilla joiden kakaroita oikeasti kuolee sodassa).
Se, miksi liikekannallepanoa ei ole tehty, on että voisi houkutella vieläkin voimakkaamman reaktion länneltä, ja sitä Putin ei halua. Niin kauan kuin Ukrainan NATO-jäsenyyden estävää, ja talouden ja yhteiskunnan tuhoavaa, sotatilaa voi pitää yllä näinkin, on kaikki hänelle ok (paskat kuolleista venäläisistä, kulutussota tekee saman sekä ukrainalaisten että lännen puolella, jotka "ovat niin heikkoja että pian luovuttavat henkien säästämiseksi"). Putinin retoriikka on painottunut nimenomaan siihen, että Ukrainaa ei saa olla olemassa itsenäisenä valtiona tai kansana, eikä ainakaan länsimaisena valtiona tai kansana. No, nyt NATO- ja EU-jäsenyys ovat ainakin blokattu (kummankaan sääntöjen mukaiset jäsenyysehdot eivät täyty), eli se päämäärä on jo saavutettu. Luulin aluksi, että sodassa on kyse taloudellisista intresseistä, mutta kaikkien teollisuuskeskusten yms. tuhoaminen ei kyllä viittaa varsinaiseen resurssien valloitusintoon, ainakaan korkealla prioriteetillä. Maareitti Krimille saatiin aikaiseksi jo sodan alkupäivinä, sen jälkeen on ollut pelkkää tuhoamistaistelua, ja nyt Mariupolin valtauksen jälkeenkin ovat ilmoittaneet vetävänsä tasaiseksi sen mitä Azovstalista on jäljellä.
Kemiallisten aseiden käytöstä ei ole minun korviini kantautunut kuin neljä isomman profiilin epäilyä, joista kaksi taisi jäädä tuloksettomaksi epäilyksi (Azovstalissa saattoi olla myös fosforikäryä tai tehdasalueen omia kemikaaleja, toisesta tapauksesta puhui vain joku ukrainalainen pormestari tai kuvernööri eikä siitä kuulunut enää mitään sen jälkeen), kolmannessa tapauksessa väärä hälytys (eri otsikoita sisältäneet ampullit eivät olleet aseita vaan kemiallisten aseiden käytön tunnistukseen tarkoitettu testaussetti), ja neljännessä pelottava ukrainalaisten yllä kohonnut savupilvi olikin ammoniumnitraattia lannoitevaraston posahduksesta (myrkkyllistä sekin, joten twitteri helisi ensimmäisten tuntien ajan että nyt se viimein tapahtui...).
Fosforipommeja on toki käytetty, mutta niitä ei edes luokitella kielletyiksi aseiksi niin kauan kuin käyttö on rajoittunut vain sotilaita vastaan. Tähän asti ei ole minulle tullut tietoon, että mitään ihmisten julmaan grillaukseen sopivaa materiaalia olisi pudotettu tieten tahtoen siviilien niskaan, vaan siinä suhteessa ollaan pitäydytty ohjuksissa ja perinteisissä tykinammuksissa. Azovstalistakin tuli videokuvaa jostain palavasta termiittirypälepommituksesta tai mistä lie vasta kun oli uutisoitu että siviilit oli viimeinkin saatu evakuoitua ja alueelle oli jäänyt vain ukrainalaissotilaita.
Toki Putin ei ole tyytyväinen sotaretkensä tuloksesta. Hän haaveili paljon enemmästä. Mutta en usko että nykyisen strategian taustalla on enää mitään uskoa tai halua voittaa mitään, vain pitkittää sotaa mahdollisimman kauan ettei ainakaan Ukraina mitään voita, ja kerätä joitain irtopisteitä kotirintaman rauhoittelemiseksi niin kauan kuin sekä lännen että omien huomio on keskittynyt Ukrainaan. Putinin mielessä sekä länsi että venäläiset aikanaan kyllästyvät, ase- ja talousapu tyrehtyy, ja sitten tilanteen voi jäädyttää eikä enää tarvitse edes yrittää saada mitään muuta aikaiseksi kuin pitää jotain alueita hallussa, konfliktia yllä, ja olla ihan hiljaa ja antaa sodan unohtua (kuten kävi kahdeksan vuoden aikana Krimin valtauksenkin jälkeen). Varsinaiset sotavoitot voi sitten hoitaa vuosia myöhemmin uudella yrityksellä jos asiat alkaisivatkin parantua (kuten että länsi palaisi taas ostamaan kallisarvoista öljyä ja kaasua).
PikkuPro kirjoitti:Käytännössä mitään ei tapahtu ja huvittavaa sekin, että uutisoidaan "strategisesti tärkeästä kaupungista" kun puhutaan Severodonetsk:sta. Ei kukaan ole sanonut, MIKSI kaupunki olisi strategisesti tärkeä, on ainoastaan sanottu, että Venäjä tosi paljon haluaa sen.
Ainoa rintama, jossa Venäjällä on ollut edes jotain menestystä viime aikoina. Lisäksi viimeinen iso kaupunki joka olisi Luhanskin alueesta vallattava. Muuta iloa Venäjälle ei siitä olisikaan kun ne senkin kaupungin resurssit pistävät paskaksi.
Ukrainalle taas strategisesti paljon tärkeämpi tulevaisuuden puolustusta ajatellen on etelässä Hersonin ympäristö ja Dnepr-joen pohjoispuoli. Yllättäen nämä tekevätkin vastahyökkäystä sillä suunnalla, ja ainakin pari päivää sitten ajoivat kivasti venäläisiä pois Inhulets-joen itä- ja kaakkoispuolelta sopivasti venäläisille tärkeän huoltolinjan varrelta. En tiedä nykytilanteesta, miten kyseinen operaatio etenee.