A kirjoitti:Verottaja vastaili ihmisille liittyen HMO-keissiin (kun oli tiedossa, että sellainen on KHO:ssa käsiteltävänä, joitain viikkoja/kuukausia ennen päätöstä) niin, että HMO-kohtelu tulee melko varmasti muuttumaan järkeväksi, mutta menevät nyt kuitenkin oman linjauksensa mukaisesti kunnes sellainen päätös tulee. Verottaja siis tiesi, että kohtelu on epäoikeudenmukaista. Jostain syystä olivat kuitenkin linjanneet miten linjasivat. Arvelen, että halusivat saada KHO:lta jonkinlaisen päätöksen, jota voisivat käyttää itse myöhemmin ja välttää mahdolliset vastuut.
Noinhan se menee noiden virastojen kanssa, jos ei ole olemassa jo lainsäädäntöä. Silloin he tekevät oman (varovaisen) linjauksen ja tarkemmat raamit sitten haetaan joko oikeusteitse, tai hallinnolliselta puolelta. Sama se on SEC:llä nyt jenkeissä. Sekin on tehnyt ylivarovaisia linjauksia ja oikeusteitse haetaan ennakkotapauksia, ja/tai kongressi ja senaatti säätää lait, joiden mukaan virastojen on toimittava.