Turmiolan Tommi kirjoitti:
Casteliero kirjoitti:
Turmiolan Tommi kirjoitti:Kysymys Bitcoinin nykyisille tai entisille omistajille. Oliko ostoksen perusteena näkemys sen hinnan noususta vai joku muu syy?
Mikä se muu syy on? Hyväntekeväisyys? Kai jokainen siihen rahaa laittanut olettaa, että arvo nousee (tai ainakin säilyy). Joko suhteessa euroihin tai kulutukseen.
En välttämättä ole eri mieltä. Mutta eikö tästä ole looginen seuraus, että Bitcoin on puhtaasti digitaalinen spekulaatioväline? Kokonaisuutena siihen sijoittaneiden varallisuus ei kasva, vaan se ainoastaan jaetaan uusiksi osallistuneiden kesken. Itse asiassa globaalisti tästä tulee hyvinvointitappiota mainauksen verran. Toinen seuraus on, että hinnan kehitys riippuu ainoastaan sisään tulevien ja ulos lähtevien rahavirtojen suhteesta. Siinä vaiheessa, kun se kääntyy pysyvästi negatiiviseksi, myös Bitcoinin kurssikäyrä muuttuu lopullisesti mollivoittoiseksi. Ottamatta kantaa onko lakipiste jo saavutettu, vai onko se vasta kymmenessä biljoonassa dollarissa.
Bitcoin ei ole pelkkä spekulaatioväline. Millä kumman järjettömällä logiikalla kukaan edes kehtaa lähteä väittämään moista? Vähänkään jos lukisit vaikka tätä ketjua ylemmäs, niin siellä on ripoteltuna vaikka kuinka paljon ihmisiä hyödyttäviä ominaisuuksia ja palveluita, jotka Bitcoin mahdollistaa. Väitätkö oikeasti, että Bitcoin toteuttaa puhtaasti pelkkää spekulaatiota? Itselleni tällainen haiskahtaa trollaukselta, kun olethan sinäkin tätä ketjua lukenut (tai ainakin tänne kirjoitellut) aiemmin jo vuosien ajan.