Tinggeli kirjoitti:
A kirjoitti:Oleellinen pointti on se, että ihmiset eivät pääosin tiedä todellista tilannetta rahajärjestelmästä, jota käyttävät.
Pitäisikö tietää? Normaalilla "perhearkea" pyörittävälle ihmiselle raha on vain vaihdannan väline. Sitä tulee tilille tavalla taikka toisella (palkka, tulonsiirrot jne) ja sillä saa katettua pakolliset menot eli esim. ruokaa, asunnon, lämpöä, valoa, vaatteita jne. Eli raha toimii vain vaihdannan välineenä, jossa omalla työpanoksellaan saa tarvitsemansa helpommin kuin vaihdantataloudessa. Nyanssit onko rahajärjestelmän yhteisiä sääntöjä muutettu tai painaako FED / EKP liikaa seteleita ovat tietoja joita "raha on vain vaihdannan väline" -henkilö ei oikeastaan edes kaipaa. Ja mihin hän sitä tietoa tarvitsee, kun eihän tuollaiset asiat vaikuta kuitenkaan edes äänestyspäätökseen (valitettavasti).
Niiden, jotka tietää, pitäisi sivistää muitakin. Ei kai kukaan tee tai muuta mitään omassa toiminnassaan, jos ei muutkaan. Uskon, että hyvin harva haluaa oikeasti käyttää epäreilua rahajärjestelmää. Epäreilu rahajärjestelmä takaa tietyn valta-asetelman, jonka ainakin itse soisin murtuvan mahdollisimman pian.
Perusteluillasi voi perustella kaikki vastaavat laajasti ja suht näkymättömästi vaikuttavat asiat mitättömiksi yksilöille. Ilmastonmuutos? Ei kiinnosta, koska ei näy itselle. Köyhät kaduilla? Ei kiinnosta, koska et ole siellä itse. Valtiojohtajien korruptiorinki? Ei väliä, kunhan eivät nosta veroja. Rahajärjestelmän epäreiluus? Ei väliä, kun se on niin pientä ja melkein kaikki on samalla viivalla.
Edellä mainitut ovatkin hyviä esimerkkejä suht selvistä asioista, joihin pitäisi saada muutos, mutta ei saada. Ehkä syynä edellä olevat vastaukset? Yksilönä on niin helppoa olla välittämättä tällaisista asioista sekä myös olla näkemättä kokonaiskuvaa edes auttavasti. Ja sitten joskus 100 vuoden päästä luetaan historian tapahtumista, kuinka ihmiset olivatkin niin typeriä, että eivät tehneet päinselville ongelmille mitään.