Olet täällä

Lapsi sijoittajana

Sivu:

Sivut

30.3.2021, 13:05
-2
Liittynyt:
30.11.2020, 14:47
Viestejä:
12

edit

0
+1
0
-1
0
0
30.3.2021, 14:26
+1
Liittynyt:
23.11.2020, 14:41
Viestejä:
3

Michael Scofield kirjoitti:

Onhan tämä jollain tasolla hitusen huvittavaa, voin nykyisillä lapsen sijoituksilla tehdä vaikka kuinka ääliömäisiä sijoituksia täydellä valtakirjalla, mutta nämä annit ovat sitten jotenkin niin poikkeuksellsia, että niihin pitää mennä pyytämään jonkun virkaköpin lupa. Ja lupa muuten taitaa maksaa vielä ihan kiitettävästi.  Tämä saattaa vähentää myös kiinnostustani siirtää lapselleni varoja ylipäätään, jos en saa sijoittaa niitä mieleni mukaan mihin huvittaa, annit mukaanlukien. PING Juha Sipilä, pitäiskö tälle tehdä jotain?!

Et saa nytkään tehdä miten ääliömäisiä sijoituksia tahansa, jos puhut alaikäisistä lapsista. Heidän varoja tulee hallinnoida tuottavasti, samalla muistaakseni sanamuotona jotenkin niin "että pääoma kohtuullisella varmuudella säilyy". Antien lisäksi ulkomaille sijoittamisesta pitäisi pyytää parisataa maksava lupa - jokaisesta ostokerrasta. Verukkeena varmistaa alaikäisen lapsen omaisuuden tuottaisa sijoittaminen. Siihenhän ei ilmeisesti parinsadan euron kappaleelta olevat luvat vaikuta yhtään!  Ja yli 20k sijoitusomaisuus ylitettyä tietysti vielä se vuosi-ilmoitus Väestörekisterikeskukselle, kai olette muistaneet tehdä angel

Eri asia tietysti on, ettei viranomaisilla ole järkevää tapaa valvoa näitä velvollisuuksia. Worst case scenario lienee siis se että välit lapseen menee huonoksi, ja hän täysi-ikäistyttyään vaatii vahingonkorvauksia puutteellisesti hallinnoiduista varoista.

Itse olen sijoittanut lasten varat indekseihin, hajautus ja kustannustehokkuus on paitsi järkevää, myös lainsäätäjän tahtotilan mukainen.

1
+1
0
-1
1
0
30.3.2021, 16:04
+455
Liittynyt:
29.1.2020, 17:54
Viestejä:
319

Samaan kysymykseen pinnallisesti asunto-osakkeen myynnin yhteydessä perehtyneenä ihmettelen, millä kompetenssilla digi- ja väestötietovirasto (ent. maistraatti) näitä päätöksiä tekee niiden lasten puolesta, joiden etua valvotaan? 

Ellei lapsen tai muusta syystä edunvalvojaa tarvitsevan puolesta hänen salkullaan tai asunnollaan kauppaa käyvän asiantuntemus riitä, silloin digi- ja väestötietoviraston olisi sentään kohtuullista osoittaa tätä sukulaista asiantuntevampi valvoja päättämään kaupan hyväksynnästä. Kustannukset ja saatavissa olevien tuottojen hukkaaminen ovat toinen viiveestä aiheutuva näkökulma. Vaikkapa tasan vuosi sitten anotun kaupankäyntiluvan viivästyminen kesäkuulle olisi muutanut osakemarkkinan tilannetta melko ratkaisevasti. Samoin asunnon ostajalta vaaditaan hyviä hermoja odottaakseen koko ketjun läpimenon edellytyksenä olevan kuukausien viiveen yhden asunnnon kaupan hyväksynnälle. 

Aika monenlaista osaajaa siellä tarvitaan hoitamaan kaikki hyväksynnät ammattimaisella tavalla, kun kauppaa saatetaan käydä edunvalvottavan puolesta arvopapereilla, kiinteistöillä ja asunto-osakkeilla ympäri Suomen, peltoaloilla ja metsätiloilla, kaivinkoneilla ja kuormureilla jne. Virkamies tarvitsee hyvän kontaktiverkon evaluoidakseen onko edunvalvottavaa edustavan sopima hinta valvottavan edun mukainen. Jossain syrjäseudun mummonmökissä on jopa näkökulma, jossa nollaa lähestyvällä hinnalla myyminen voi olla myyjän etu päästäkseen eroon hankalasti realisoitavan omaisuuden aiheuttamista vastuista. Ei käy kateeksi tuo valvontatehtävä.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka suuren osan hakemuksista DVV (Digi- ja ViivyttelyVirasto) hylkää vuosittain? Jos kyse on pelkästä kumileimasimesta ilman todellista ja ammattitaitoista kontrollia, silloin tällainen haitallinen prosessi pitää poistaa heti paikalla!

0
+1
0
-1
0
0

Sivut