Mun Nokia-treidi näytti jo aika hyvältä, mutta sitten musta joutsen lensi lammikkoon ja SEC sulki robinhoodit ym.
Eikös se ollut Nasdag ja Robinhood yhdessä.
Mulla on sellainen tunne että tällä päätöksellä oli vähän laajempi vaikutus kuin vain USA:n Reddit / WSB-sijoittajien osalta. Saattoi moni Euroopassa (Saksa) ja Aasiassa ottaa hittiä, kun suuri osa osakeita ostavista poistettiin markkinoilta. Saikohan "Wall Streetin" massimiehet viritetttyä shortit kuntoon eilen, jotta saavat voitot taskuun tänään? Yhteinen päätös?
Olit vissiin siinä luulossa, että tässä olisi köyhien tarkoitus tienata? Tämän koko systeemien sääntöjä muutetaan tasan sillä hetkellä, kun huomataan ettei se hyödytä rikkaita.
Twitterissä ja WSB:ssä leviää "tieto" että Citadel olisi bannin taustalla.
SEC tietääkseni "monitoroi" tilannetta. Poliittisesti olisi typerä liike uudelta hallitukselta asettua wallstreet vs retail asetelmassa bigmoneyn puolelle. Ocasio-Cortez otti asiaan jo eilen kantaa:
Twitterissä ja WSB:ssä leviää "tieto" että Citadel olisi bannin taustalla.
SEC tietääkseni "monitoroi" tilannetta. Poliittisesti olisi typerä liike uudelta hallitukselta asettua wallstreet vs retail asetelmassa bigmoneyn puolelle. Ocasio-Cortez otti asiaan jo eilen kantaa:
Harmi ettei USAssa voi saada myrkkyruisketta talousrikoksista. Citadelin johto teki juuri enemmän tuhoa, kuin keskiverto huoltoasemaryöstäjä.
Kansankapitalismia tämä on. Kansa innostuu vedätyksistä ja antaa omat rahansa pois vapaaehtoisesti.
Mikä sun persereikää joka ketjussa hiertää? Menikö tää frykkiksen mielestä oikein?
Yritän olla provosoitumatta vaikka provosoidaan alatyylisesti.
Kansankapitalismi on johtanut tähän tilanteeseen. Vapaaehtoisesti nämä kansankapitalistit haluavat maksaa osakkeista enemmän kuin muut. Mikäs siinä. Minun puolestani kansankapitalistit saavat maksaa Nokiasta 10 tai 100 euroa. Maanis-depressiivinen käytös on Mr Marketin normaalia käyttäytymistä. Niillä sijoittajilla, jotka eivät käyttäydy maanis-depressiivisesti, on tilaisuus hyötyä ilmiöstä ja tarkkailla sopulilauman liikkeitä tehden siitä johtopäätöksiä.
Jos haluat ylläpitää keskusteluyhteyttä, ole hyvä ja noudata asiatyyliä.
Ei ole pienintäkään epäilystä, ettei USA:ssa lähde liikkeelle lukuisia ryhmäkanteita (class action) asiassa. Näihin asioihin erikoistuneiden lakifirmojen väki hieroojo käsiään.
Viime vuonna arvopapereihin ja arvopaperimarkkinoihin liittyviä rymäkanteita oli USA:n liittovaltion ja paikalistuomioistuimissa yli 400.
Tässä suurimpia arvopaperikeisejä kautta aikojen settlementillä mitaten (yhdessä tuli oltua itsekin mukana)
Meinasin lattaa kolumniin, mutta olisi tullut liian pitkä ja sekava ottaa vielä yksi aspekti: Mutta jos Solidium ei viime viikolla myynyt yhtään Nokiaa, pitäisi siellä antaa kenkää useammalle. Buffet sanoi joskus jotain tyyliin, että arvopaperimarkkinat ovat hyvä paikka tehdä hölmöilyjä. Näitä hölmöilyjä sitten kannattaa hyöädyntää sanon mie. Kyllä 296000000:n osakkeen omistajalla pitäisi olla linja auki jenkkeihin siltä varalta, että joku päätyy vetämään siellä kurssin 80 pinnaa ylös tai että voi tehdä arbitraasia, kun molemmat markkinat ovat auki.
Betsaisin sen puolesta, että Solidium ei tehnyt turbulenssissa mitään. Joka olisi nähdäkseni koko laitoksen lakkauttamisperuste.
Kyllä 296000000:n osakkeen omistajalla pitäisi olla linja auki jenkkeihin siltä varalta, että joku päätyy vetämään siellä kurssin 80 pinnaa ylös tai että voi tehdä arbitraasia, kun molemmat markkinat ovat auki.
Nokia treidaa NYSE:ssä adr-todistuksena: Nokia Corp. ADR. Kysymys uteliaisuuttani onkin, voiko myydä omistamiaan Nokia osakkeita jenkille, kun omat ovat Helsingin pörssissä?
Tästä varmaan Nokia omistajat olisivat kiinnostuneita jos tapa löytyy.
Kyllä 296000000:n osakkeen omistajalla pitäisi olla linja auki jenkkeihin siltä varalta, että joku päätyy vetämään siellä kurssin 80 pinnaa ylös tai että voi tehdä arbitraasia, kun molemmat markkinat ovat auki.
Nokia treidaa NYSE:ssä adr-todistuksena: Nokia Corp. ADR. Kysymys uteliaisuuttani onkin, voiko myydä omistamiaan Nokia osakkeita jenkille, kun omat ovat Helsingin pörssissä?
Tästä varmaan Nokia omistajat olisivat kiinnostuneita jos tapa löytyy.
En tiedä Nokiasta, mutta toista osaketta tutkiessa selvisi, että sen yhtiön osakkeita pystyy vaihtamaan toiseen markkinapaikkaan ottamalla yritykseen yhteyttä ja odottamalla pari päivää. Oletettavasti tämä onnistuisi Nokiankin kanssa, jolloin (yksi) ratkaisu olisi vain ollut shortata $NOKia ja vaihtaa sen jälkeen NOKit $NOKeiksi.
No niin, reilun kymmenen tunnin kuluttua kuullaan missä mennään. Nokia päätti tänään noin 3,8 euroon; mikäli huomenna on positiivista uutista kuultavana voisi NOK aloittaa kiipeämisen aluksi vaikkapa viiteen euroon. Maaliskuun pääomamarkkinapäivän pöhinästä sitten lisää positiivisuutta ja nousuvoimaa!
Sinänsä Q4/2020 ei ole kiinnostava (positiivinen kvartsi tulossa, tämä on ohjeistettu ja on siis tulossa) vaan näkymä eteenpäin.
Mä en pysty käsittämään, miksi Nokialle ei sallittaisi samanlaista/yhtälaista arvostus-sapluunaa kuin esim. Teslalle sallitaan. Minkä takia esim. media pitää "Inderesin Rautasen tyyppistä ohjeistusta" eli peräpeilianalyysiä ikään kuin lakina ja kaikki jotka muuta pohtii (eli itsenäisesti ajattelee) kuuluisi sitten FIVAn mukaan ajatustenvaihtoleirille Siperiaan?
Meinasin lattaa kolumniin, mutta olisi tullut liian pitkä ja sekava ottaa vielä yksi aspekti: Mutta jos Solidium ei viime viikolla myynyt yhtään Nokiaa, pitäisi siellä antaa kenkää useammalle. Buffet sanoi joskus jotain tyyliin, että arvopaperimarkkinat ovat hyvä paikka tehdä hölmöilyjä. Näitä hölmöilyjä sitten kannattaa hyöädyntää sanon mie. Kyllä 296000000:n osakkeen omistajalla pitäisi olla linja auki jenkkeihin siltä varalta, että joku päätyy vetämään siellä kurssin 80 pinnaa ylös tai että voi tehdä arbitraasia, kun molemmat markkinat ovat auki.
Betsaisin sen puolesta, että Solidium ei tehnyt turbulenssissa mitään. Joka olisi nähdäkseni koko laitoksen lakkauttamisperuste.
Kai se nyt on kaikille selvää, että 12 pörssiyrityksen osakkeiden omistamisen handlaamiseen tarvittaisiin oikeasti paljon enemmän väkeä kuin toimitusjohtaja, kolme sijoitusjohtajaa, lakiasiainjohtaja, kaksi johdon assaria sekä sijoituspäällikkö ja tämän alaisina olevat kolme nuorempaa pukukaveria. Ei noin alimitoitetulla organisaatiolla voida olettaa firman reagoivan nopeasti, varsinkin kun kahdella noista omistetuista firmoista on vielä kaksi osakesarjaakin.
Edit: Ei näy mitään tapahtuneen syksyn jälkeen ainakaan Solidiumin julkistetuissa osaketransaktioissa. En tiedä kuinka usein ne noita päivittävät (kaupankäyntiaktiivisuuden perusteella aikaa pitäisi kyllä olla).
Meinasin lattaa kolumniin, mutta olisi tullut liian pitkä ja sekava ottaa vielä yksi aspekti: Mutta jos Solidium ei viime viikolla myynyt yhtään Nokiaa, pitäisi siellä antaa kenkää useammalle. Buffet sanoi joskus jotain tyyliin, että arvopaperimarkkinat ovat hyvä paikka tehdä hölmöilyjä. Näitä hölmöilyjä sitten kannattaa hyöädyntää sanon mie. Kyllä 296000000:n osakkeen omistajalla pitäisi olla linja auki jenkkeihin siltä varalta, että joku päätyy vetämään siellä kurssin 80 pinnaa ylös tai että voi tehdä arbitraasia, kun molemmat markkinat ovat auki.
Betsaisin sen puolesta, että Solidium ei tehnyt turbulenssissa mitään. Joka olisi nähdäkseni koko laitoksen lakkauttamisperuste.
Kai se nyt on kaikille selvää, että 12 pörssiyrityksen osakkeiden omistamisen handlaamiseen tarvittaisiin oikeasti paljon enemmän väkeä kuin toimitusjohtaja, kolme sijoitusjohtajaa, lakiasiainjohtaja, kaksi johdon assaria sekä sijoituspäällikkö ja tämän alaisina olevat kolme nuorempaa pukukaveria. Ei noin alimitoitetulla organisaatiolla voida olettaa firman reagoivan nopeasti, varsinkin kun kahdella noista omistetuista firmoista on vielä kaksi osakesarjaakin.
Kun muistaa kuka nämä palkat maksaa ei paljon naurata....
....vanha julkishallinnon viisaus tosin sanoo että kun ei tee mitään minimoi tehdyt virheet. Kaverit siis tekevät käytännössä virheetöntä työtä. Voiko sitä enempää edes vaatia.
