Välittäjät ja hajauttaminen

Jos tavoitteena on kilpailuttaa kustannuksia, eikö silloin pitäisi pikemminkin valita omaan käyttöön edullisin välittäjä nyt ja kilpailuttaa välittäjät myös jatkossa varmistaakseen myös pysyvänsä tulevaisuudessa edullisimman välittäjän mukana? 

Mutta kumpi on tärkeämpää, se että saat ostaa haluamasi tuotteen, vai että kustannustaso on 0.1% alempi? Voi olla aika luontevaa ostaa eri tuotteita sieltä, mistä niitä saa edullisimmin tai mistä niitä yleensä ottaen on saatavana, eikä tämän yhden valinnan tarvitse vaikuttaa jo aiemmin tehtyihin sijoituksiin. Omien salkkujeni hallinnointi eri yrityksissä ei ole tavoittelemani itse tarkoitus, vaan pikemminkin eri paikoista saatavien sijoitustuotteiden seurauksena tapahtunut tosiasia.

Yksi todellinen peruste hajauttamiseen etenkin ajalla ennen Osakesäästötiliä oli pelisalkun ja pitosalkun hallinnointi. Vaikka molemmissa salkuissa olisi osin samojakin osakkeita, pelisalkussa saattoi käydä kauppaa realisoimatta pitosalkun holdiosakkeiden verovelkaa. Tämän merkitys tosin vähenee OST:n vuoksi, joten tältä osin ehkä realistisempaa onkin kysyä haluaako pitää sekä OST että AO-tilin. Yli 50.000 € sijoittavan on tietenkin suorastaan pakko, kun OST:lle ei mahdu menemään sisään sen enempää.