Jaahas,
Nordnet listautumassa. Houkuttelisi myös itseä osallistua. IPO:t yleensä ihan messeviä ja tässä on vielä tapauksessa ns. kansan brändi joten kiinnostusta varmasti on. Tuotekin on hyvä.
Omasta kokemuksesta, voi sanoa että ainakin Suomessa Nordnetillä on kilpailuetu. Aloitin sijoittamisen reilu vuosi sitten ja Nordnet oli itselle ja vaimoille ilmiselvä valinta. Nyt kun on myöhemmin hieman halvempien kulujen perässä katsellut Degiro yms. niin on erinäisistä syistä päätynyt jäämään Nordnetiin. OST on myös avattu, joten jumissa ollaan. Tätä palstaa kun lukee niin tutuvat lähes kaikki pitävän salkkuaan Nordnetissä, mikä kertoo paljon.
Pitäisi varmaan lukea laput tarkemmin, mutta omia kysymyksiä tämän osalta olisi:
- Mikä on kipailuasema Suomen ulkopuolella? Liiketoiminnasta kuitenkin vain 20% tulee Suomesta. Onko tilanne brändin ja helppouden osalta yhtä vahva kuin Härmässä?`
- Toki alakysymyksenä, onko yllä oleva n=1 kokemus validi edes Suomessa?
- Toki alakysymyksenä, onko yllä oleva n=1 kokemus validi edes Suomessa?
- Kuinka iso Korona boosti tällä toimialla on ja mistä se tarkalleen ottaen tulee? Kuinka nopeasti tämä katoaa eli ostaako ilmapallon joka kutistuu kun/jos Korona normalisoituu.
- Lainaa taitaa olla hopea yms. luotoissa todella paljon. Kuinka merkittävä tekijä tämä on tuloksen teon kannalta? Mitä näille tapahtuu, jos nähdään saman kaltainen romahdus, kun keväällä tai pidempiaikainen lasku.
- Miten tulot jakautuvat asiakaskunnan sisällä eli ollaanko riippuvaisia pienestä joukosta super aktiivisia traidereita vai tuleekko fyrkka isosta pohjasta?
Omia vastauksia noihin, lukematta Nordnetin lappuja (joissa näihin varmaan vastaillaan).
- Ei aavistustakaan mikä on positio muissa maissa, miksi olisi huonompi kuin Suomessa?
- Korona vaikuttaa positiivisesti, mutta asiakkaat jäävät (kuten allekirjoittanut) ja jatkavat sijoittamista. Koronan katoamisen vaikutus on pienempi kuin voimme pelätä. Jos Korona rajoituksen jatkuvat vielä ensi kesän esim. matkustamisen osalta tulee rahaa sisään kasvavissa määrin niiltä joilla on vielä duuni. Remontteja on rajattu määrä tehtäviksi ja sitten ylemmällä keskiluokkalla alkaa jäämään rahaa kun ei voi matkustaa.
- Uskoisin, että vakuudet on kunnossa. Toki vaikuttaa palkkiovolyymiin negatiivisesti. Eli tämä on varmaan aika vivutettu operatiivisesti tämän ison velkaposan takia. Pörssi laskee à Vakuus arvot laskee à Vähemmän kauppaa kun asiakkailla vähemmän pääomaa à Vähemmän lainaa ulkona à Vähemmän korkotuloja.Toki tässä voi olla myös positiivinen vastasyklinen driveri, jos koron nousut tapauksissa jossa asiakas ei halua myydä nostavat tuottoja (super luotosta à Hopeaan, korko 1% à 5%).
- Tuskin ongelma. Tilejä niin paljon. Jos laaja pohja, ollaan semi turvassa innovaatioilta ja kilpailulta sillä pienen osan asiakkaista häviäminen ei haittaa.
Trendi puolella tämän pitäisi olla helvetin hyvä sijoitus. Koroista ei saa tuottoa -> Lisää osake sijoittamista. Rahat siirtyvät nuoremmalle sukupolvelle --> Lisää sijoittamista. Eläkkeet epävarmoja --> Lisää sijoittamista. Tuloerot kasvaa (jos nyt edes totta) --> Lisää ihmisiä jolla varaa sijoittajaa, keskiluokka elää kädestä suuhun ”rikkailla” on rahaa sijoittaa. Pankit kalliita ja kankeita --> Lisää asiakkaita Nordnettiin. Näiden pitäisi olla yleis pohjoismaalasia trendejä.
Noh pitää varmaan lukea paperit ja yrittää löytää vastauksia yllä oleviin kysymyksiin. Lopulta nämä tulee aina hintaan ja arvostustasoon. Tossa hyvässä kirjoituksessa sanottiin kallis, mutta ei ökykallis. Miten arvostukset on viime aikoina ollut näissä PE sijoittajien exiteissä? Ainakin Mustia hakuttiin kalliiksi, mutta hyvin se porskutti ennen koronaa ja erityisesti koronan jälkeen.