Olet täällä

Usa Vaalit 2020

Sivu:

Sivut

29.10.2020, 08:16
+133
Liittynyt:
1.10.2020, 07:59
Viestejä:
46

otso kirjoitti:

 

Turmiolan Tommi kirjoitti:

Tietääkö kukaan, mistä näkisi tulevien pollien julkaisuaikatauluja? Nähtävästi ennen vaalipäivää on tulossa iso läjä kyselyjä ja näistä erityisesti kiinnostaa laatupollsterit vaa'ankielissä. Mikäli tasokkaat mittaukset näyttävät näitä samoja lukemia vielä viikonlopun tuntumassa eikä kertoimissa tapahdu muutoksia, Biden-vedolle tulee muodostumaan huikea odotusarvo.   

 

NY Times seuraa uusia polleja joka päivä, ja siellä on yleensä myös maininta joistain tulevista polleista. On maksumuurin takana mutta voinee ainakin yhden artikkelin lukea ilman tilausta. Alla lainaus tulevista polleista (teksti eiliseltä):

Tomorrow: NYT/Siena in Michigan. We’ll also get the final Marquette Law School poll in Wisconsin.

Next: A lot more. We know Monmouth will have polls of Florida and Arizona this week. That will be good. And we’ll have plenty ourselves. We’ll announce the timing soon. Maybe even tomorrow. You’ve subscribed by now, haven’t you?

Mainittujen lisäksi NYT/Sienalta on tulossa lähiaikoina vielä polli ainakin Pohjois-Carolinasta.

Päivitän taas tänne NY Timesin tulevien pollien tiedot, kun nämä ovat maksumuurin takana (lainaus siis eiliseltä):

Tomorrow. NYT/Siena in North Carolina, our final poll of the state.

Then! Arizona, Florida, Pennsylvania and Wisconsin to finish out the campaign. We’re so close.

 

1
+1
0
-1
1
0
29.10.2020, 08:21
+833
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
884

TulevaisuusMustana kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

Eikö sama ongelma ole myös Trumpin lasten piirissä. Korvaa vain sana varapresidentti sanalla presidentti.

 

Kenellä? Ivanka esimerkiksi on töissä valkoisessa talossa presidentin neuvonantaja nimikkeellä.

No, kun kerran mainitsit Ivankan. Ivanka käytti asemaansa (presidentti-isä ja valkoinen talo) hyväkseen kun lanseerasi muotimallistonsa (vaatteita, koruja, aurinkolaseja, hajuvesiä jne). Tästä nousi kohu jonka seurauksena Ivanka ilmoitti muistaakseni kesällä vuonna 2018 luopuvansa busineksistaan. Tammikuussa 2019 Ivankan muotibrändi sai kuitenkin hyväksynnän Kanadassa, joten busines as usual? Ja tuotteita on myynnissä edelleen Amazonissa https://www.amazon.com/b?ie=UTF8&node=5817222011

1
+1
0
-1
1
0
29.10.2020, 08:25
+133
Liittynyt:
1.10.2020, 07:59
Viestejä:
46

Korkeimmalta oikeudelta tuli päätös jossa sallitaan postiäänien vastaanottaminen vaalipäivän jälkeen sekä Pennsylvaniassa että Pohjois-Carolinassa (lainaus NY Timesista):

Supreme Court Allows Longer Deadlines for Absentee Ballots in Pennsylvania and North Carolina

Republicans in both states opposed the extensions. Justice Amy Coney Barrett, who joined the court on Tuesday, did not participate in either case, saying she had not had time to fully review the briefs.

Suotuisa päätös demokraattien kannalta, ja mielenkiintoista myös että Barrett ei näihin päätöksiin vielä osallistunut.

0
+1
0
-1
0
0
29.10.2020, 08:30
-193
Liittynyt:
13.10.2020, 01:05
Viestejä:
43

Tinggeli kirjoitti:

 

TulevaisuusMustana kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

Eikö sama ongelma ole myös Trumpin lasten piirissä. Korvaa vain sana varapresidentti sanalla presidentti.

 

Kenellä? Ivanka esimerkiksi on töissä valkoisessa talossa presidentin neuvonantaja nimikkeellä.

 

No, kun kerran mainitsit Ivankan. Ivanka käytti asemaansa (presidentti-isä ja valkoinen talo) hyväkseen kun lanseerasi muotimallistonsa (vaatteita, koruja, aurinkolaseja, hajuvesiä jne). Tästä nousi kohu jonka seurauksena Ivanka ilmoitti muistaakseni kesällä vuonna 2018 luopuvansa busineksistaan. Tammikuussa 2019 Ivankan muotibrändi sai kuitenkin hyväksynnän Kanadassa, joten busines as usual? Ja tuotteita on myynnissä edelleen Amazonissa https://www.amazon.com/b?ie=UTF8&node=5817222011

 

Käytti millä tavoin hyväkseen? Linkkiä?

0
+1
4
-1
0
4
4/29
29.10.2020, 08:40
+833
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
884

TulevaisuusMustana kirjoitti:

Käytti millä tavoin hyväkseen? Linkkiä?

Laitan vain yhden ja pikaisella googlaamisella löytämäni ensimmäisen pointterin aiheeseen, jos et kerran muista parin vuoden takaisia tapahtumia. Asiasta on turha täällä vääntää, koska se ei suoraan koske USA 2020 vaaleja lainkaan.

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/kolumni-trumpin-naisten-muotibisn...

1
+1
1
-1
1
1
29.10.2020, 08:54
-193
Liittynyt:
13.10.2020, 01:05
Viestejä:
43

Tinggeli kirjoitti:

 

TulevaisuusMustana kirjoitti:

Käytti millä tavoin hyväkseen? Linkkiä?

 

Laitan vain yhden ja pikaisella googlaamisella löytämäni ensimmäisen pointterin aiheeseen, jos et kerran muista parin vuoden takaisia tapahtumia. Asiasta on turha täällä vääntää, koska se ei suoraan koske USA 2020 vaaleja lainkaan.

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/kolumni-trumpin-naisten-muotibisn...

 

En kyllä osaa nähdä tuossa oikeastaan mitään väärää.

 

Ero on hyvin suuri. Ivanka Trumpilla oli muotibrändi, joka myi tuotteitaan halukkaille. Donald ei ollut siinä busineksessä mukana.

 

Jos Ivankan toiminnassa näkee moitittavaa, niin samalla tavalla moitittavaa löytyy pääosasta kaikesta yritystoiminnasta. Suhteilla ja erityisesti sukulaissuhteilla sitä siinä maailmassa pelataan.

 

Hunter Biden taas kierteli pitkin maailmaa keräämässä itselleen ja suvulleen rahaa. Vailla mitään osaamista / tunnettavuutta / mitään yli sen, että isukki oli varapresidentti. Ivanka ei niitä kolttuja ollut myymässä sillä, että ostamalla pääsee isukin puheille.

3
+1
6
-1
3
6
29.10.2020, 08:53
+47
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
490

TulevaisuusMustana kirjoitti:

Hunter Biden taas kierteli pitkin maailmaa keräämässä itselleen ja suvulleen rahaa. Vailla mitään osaamista / tunnettavuutta / mitään yli sen, että isukki oli varapresidentti.

Ivankankin osaaminen on jäänyt itselleni hämärän peittoon. Seuraan varmaan vääriä medioita.

2
+1
6
-1
2
6
29.10.2020, 08:56
-193
Liittynyt:
13.10.2020, 01:05
Viestejä:
43

Turms kirjoitti:

 

TulevaisuusMustana kirjoitti:

Hunter Biden taas kierteli pitkin maailmaa keräämässä itselleen ja suvulleen rahaa. Vailla mitään osaamista / tunnettavuutta / mitään yli sen, että isukki oli varapresidentti.

 

Ivankankin osaaminen on jäänyt itselleni hämärän peittoon. Seuraan varmaan vääriä medioita.

 

Millä perusteella? Ihan puhtaasti näkyvyys ja tunnettavuus ennen Donald Trumpin presidenttikautta oli Ivankalle ainakin kymmenien miljoonien arvoinen.

 

Voihan tuota vähätellä, mutta samalla mittarilla mitaten ei Suomessa kovin montaa oikeaa vakavasti otettavaa yrittäjää ole.

0
+1
5
-1
0
5
8/29
29.10.2020, 08:58
+851
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1135

Ensin presidentti haukkui Twitterissä tavarataloketjun, joka oli lakannut myymästä Ivanka Trump -mallistoa. Sitten hänen avustajansa Kellyanne Conway kehotti suoraan ostamaan Ivanka-tuotteita tv-haastattelussa Valkoisen talon lehdistötilassa.

TulevaisuusMustana kirjoitti:

En kyllä osaa nähdä tuossa oikeastaan mitään väärää.

ok, meillä on vaan sitten erilainen käsitys siitä mikä on "oikeaa" ja mikä "väärää" (ja ei, en vertaa tätä Hunter Bidenin tekemisiin tai tekemättä jättämisiin. En myöskään ota kantaa siihen onko lehtijutun faktat oikein vai ei)

7
+1
0
-1
7
0
29.10.2020, 09:10
+545
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
306

otso kirjoitti:

Suotuisa päätös demokraattien kannalta, ja mielenkiintoista myös että Barrett ei näihin päätöksiin vielä osallistunut.

Tarkemmalla lukemisella tämä ei ollutkaan yhtä positiivinen uutinen. Pennsylvanian osalta kyseessä oli vaatimus,  että korkein oikeus olisi nopeutetulla käsittelyllä kieltänyt osavaltiota hyväksymästä vaalipäivän jälkeen saapuneita postiääniä. Kolme konservatiivituomaria jätti kuitenkin päätöksestä eriävän lausunnon, jonka mukaan korkein oikeus voi vaalien jälkeen palata tapaukseen ja jälkikäteen hylätä myöhässä tulleet äänet. 

1
+1
0
-1
1
0
29.10.2020, 09:21
+112
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
891

Dempsey69 kirjoitti:

Kertoimet varmaan sisältävät paljon sitä riskiä, ettei Trump luovu vallasta hyvällä, vaan käyttää kaikki mahdolliset porsaanreiät ja likaiset temput hyväkseen.

Se voi selittää eroa vedonlyöntikertoimien ja mielipide-analyysien välillä.

USA:n perustuslakiin ei muuten ole kirjattu, että osavaltioiden valitsijamiesten olisi äänestettävä osavaltion äänikuningasta.. Näin on vaan aina tehty, koska niin on aina tehty, ja sitä on kaikki kunnioittaneet. Tähän asti..

Noh, ei ole aina kunnioitettu. Onhan niitä rogue valitsijamiehiä ollut mutta melko harvoin. Vedonlyönnin näkökulmasta niillä ei kai ole väliä, ainakin betfairin säännöt sanoo että "faithless electror" ei vaikuta vedon ratkeamiseen. Eli periaatteessa voisi käydä niin että Trump voittaa vaalit, mutta faithless elector äänestääkin Bidenin voittoon. Trump voittaa betfairin puolella vedon, mutta Bidenistä presidentti. Tämän mahdollisuus tietysti aivan tajuttoman pieni, sotahan tuollaisesta syttyisi.

0
+1
0
-1
0
0
29.10.2020, 09:39
+112
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
891

Turmiolan Tommi kirjoitti:

 

otso kirjoitti:

Suotuisa päätös demokraattien kannalta, ja mielenkiintoista myös että Barrett ei näihin päätöksiin vielä osallistunut.

 

Tarkemmalla lukemisella tämä ei ollutkaan yhtä positiivinen uutinen. Pennsylvanian osalta kyseessä oli vaatimus,  että korkein oikeus olisi nopeutetulla käsittelyllä kieltänyt osavaltiota hyväksymästä vaalipäivän jälkeen saapuneita postiääniä. Kolme konservatiivituomaria jätti kuitenkin päätöksestä eriävän lausunnon, jonka mukaan korkein oikeus voi vaalien jälkeen palata tapaukseen ja jälkikäteen hylätä myöhässä tulleet äänet. 

Aika käsittämätöntä menoa jotenkin. Miten olisi jos demokratiassa lasketaan ihan ne kaikki äänet? Ei ruveta jälkikäteen korkeimman oikeuden tuomarien toimesta hylkäämään ääniä. Liekö niin että hylkäys tulee riippuen vaalipäivän tuloksesta..?

0
+1
0
-1
0
0
12/29
29.10.2020, 09:47
+833
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
884

TulevaisuusMustana kirjoitti:

En kyllä osaa nähdä tuossa oikeastaan mitään väärää.

Ero on hyvin suuri. Ivanka Trumpilla oli muotibrändi, joka myi tuotteitaan halukkaille. Donald ei ollut siinä busineksessä mukana.

Jos Ivankan toiminnassa näkee moitittavaa, niin samalla tavalla moitittavaa löytyy pääosasta kaikesta yritystoiminnasta. Suhteilla ja erityisesti sukulaissuhteilla sitä siinä maailmassa pelataan.

Okei. Sinun mielestäsi ei olisi mitenkään tuomittavaa, jos vaikka pääministeri Sanna Marinin joku lukuisista avustajista mainostaisi Sanna Marinin kansliapäällikiön firman tuotteita Valtioneuvoston juhlahuoneistossa järjestettävässä lehdistötilaisuudessa? Ja Sanna Marin twiittaisi vielä perään että ostakaa ostakaa, pistäkää boikottiin firmat joiden tuotevalikoimassa kansiliapäällikön tuotteita ei ole. 

Tietenkin on niin, että toisilla vaan moraali venyy enemmän kuin toisilla.  Jotkut hyväksyvät helpommin korkean aseman väärin käyttämisen kuin toiset. Kukin tyylillän.

Ps. esitetty esimerkkihän on täysin kuvitteellinen.

2
+1
0
-1
2
0
29.10.2020, 10:00
-293
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
173

TulevaisuusMustana kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

 

TulevaisuusMustana kirjoitti:

Käytti millä tavoin hyväkseen? Linkkiä?

 

Laitan vain yhden ja pikaisella googlaamisella löytämäni ensimmäisen pointterin aiheeseen, jos et kerran muista parin vuoden takaisia tapahtumia. Asiasta on turha täällä vääntää, koska se ei suoraan koske USA 2020 vaaleja lainkaan.

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/kolumni-trumpin-naisten-muotibisn...

 

 

En kyllä osaa nähdä tuossa oikeastaan mitään väärää.

 

Ero on hyvin suuri. Ivanka Trumpilla oli muotibrändi, joka myi tuotteitaan halukkaille. Donald ei ollut siinä busineksessä mukana.

 

Jos Ivankan toiminnassa näkee moitittavaa, niin samalla tavalla moitittavaa löytyy pääosasta kaikesta yritystoiminnasta. Suhteilla ja erityisesti sukulaissuhteilla sitä siinä maailmassa pelataan.

 

Hunter Biden taas kierteli pitkin maailmaa keräämässä itselleen ja suvulleen rahaa. Vailla mitään osaamista / tunnettavuutta / mitään yli sen, että isukki oli varapresidentti. Ivanka ei niitä kolttuja ollut myymässä sillä, että ostamalla pääsee isukin puheille.

Tässä on todella iso ero:

Joe Biden uhkaili Ukrainen presidenttiä ja hallitusta erottamaan poikansa yritystä Burisman tutkivan syyttäjän. Burima maksoi miljoonia H. Bidenille "osaamisestaan", joka oli USA:n veronmaksajien rahojen kaatamista Ukrainaan.

US Senaatin raportti: https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/HSGAC_Finance_Report_FINAL.pdf

Tämän raportin jälkeen on paljastanut paljon lisää.

.. Hunter Biden and Devon Archer were paid millions of dollars from a corrupt Ukrainian oligarch for their participation on the board. ... In 2016, Ukraine’s top prosecutor, Viktor Shokin, had an active and ongoing investigation into Burisma and its owner, Mykola Zlochevsky.10 At the time, Archer and Hunter Biden continued to serve on Burisma’s board of directors. According to news reports, then-Vice President Biden “threatened to withhold $1 billion in United States loan guarantees if Ukraine’s leaders did not dismiss [Shokin].” 11 After that threat, Ukraine’s Parliament fired Shokin.

 

Hunter Biden käytti isukin rahansa mielestäni hyvin. Graafinen varoitus! (NSFW)

https://gnews.org/451659/ 

2
+1
4
-1
2
4
29.10.2020, 10:17
-193
Liittynyt:
13.10.2020, 01:05
Viestejä:
43

Tinggeli kirjoitti:
Okei. Sinun mielestäsi ei olisi mitenkään tuomittavaa, jos vaikka pääministeri Sanna Marinin joku lukuisista avustajista mainostaisi Sanna Marinin kansliapäällikiön firman tuotteita Valtioneuvoston juhlahuoneistossa järjestettävässä lehdistötilaisuudessa? Ja Sanna Marin twiittaisi vielä perään että ostakaa ostakaa, pistäkää boikottiin firmat joiden tuotevalikoimassa kansiliapäällikön tuotteita ei ole.

 

Eikös Ivanka aloittanut neuvonantajan virassaan vasta 2018? Oli sitä ennen yrittäjä.

 

Yrittäjä jonka kimppuun äärivasemmisto kävi saaden kauppaketjut luopumaan ostamasta Ivankan brändin tuotteita. Aika reilu veto, eikö?

 

Näissä jutuissa en alkuunkaan ymmärrä teidän demonistien kyvyttömyyttä ja haluttomuutta katsoa juttuja kokonaisuuksina. Eli haluttomuutta olla objektiivinen. No ilmankos menestystä harvemmalle heruu.

0
+1
9
-1
0
9
29.10.2020, 10:30
+833
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
884

ScatterBrain kirjoitti:

Tässä on todella iso ero:

Joe Biden uhkaili Ukrainen presidenttiä ja hallitusta erottamaan poikansa yritystä Burisman tutkivan syyttäjän. Burima maksoi miljoonia H. Bidenille "osaamisestaan", joka oli USA:n veronmaksajien rahojen kaatamista Ukrainaan.

Ottamatta kantaa Joen motiiveihin saada erotetuksi todistetusti korruptoitunut syyttäjä, en ottanut myöskään kantaa kumpi ehdokkaiden lapsista on enemmän pahis - Ivanka vai Hunter. Toin vain esille sen, että kummankaan ehdokkaan lapset eivät ole puhtoisia pulmusia, kun näitä Hunterin sekoiluja on täällä niin aktiivisesti tuotu esiin ja erittäin merkittävänä tapahtumana. Samalla toki sopivasti unohten Vakaan Neron lapsien tekoset. 

Mutta joo, Trumpetistit eivät siis näe mitään väärää mm. juuri MustanTulevaisuuden esiin ottaman puhtaan pulmusen Ivankan muotibrändin mainostamisessa. Busines as usual ja moraali sallii tälläiset toimet, koska toisen lapsi on enemmän pahis. Tämä ymmärrety ja turha tästä on enää jatkaa vääntöä.

MustaTulevaisuus. Tutustuppa nyt vähän enempi tuohon keisiin ja sen aikajanaan. Ei muuta siitä.

Ja juuri minä voin olla objektiivinen ja katsoa juttuja kokonaisuutena, koska en fanita kumpaakaan ehdokasta eikä luojan tähden minun tarvitse äänestää USA:n vaaleissa 2020. Tilanne olisi minulle lähes yhtä paha kuin presidentin vaalit Suomessa 1994. Katson siis faktoja täysin ulkopuolisena ilman subjektiivisuutta.

1
+1
0
-1
1
0
16/29
29.10.2020, 10:43
-193
Liittynyt:
13.10.2020, 01:05
Viestejä:
43

Tinggeli kirjoitti:
 MustaTulevaisuus. Tutustuppa nyt vähän enempi tuohon keisiin ja sen aikajanaan. Ei muuta siitä.

 

Aikajana: helmikuussa 2017 Donald Trump twiittaili, kuinka epäreilusti Ivankan brändiä kohdellaan. Ivankan ollessa yrittäjä tuolloin. Kauppakeskus lopetti yhteistyön äärivasemmiston painostuksesta.

Tammikuussa 2018 Ivanka Trump aloitti neuvonantajana Valkoisessa talossa.

1
+1
2
-1
1
2
29.10.2020, 11:00
+833
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
884

TulevaisuusMustana kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

 MustaTulevaisuus. Tutustuppa nyt vähän enempi tuohon keisiin ja sen aikajanaan. Ei muuta siitä.

 

Aikajana: helmikuussa 2017 Donald Trump twiittaili, kuinka epäreilusti Ivankan brändiä kohdellaan.

Kyllä. Oliko Vakaa Nero silloin presidentti ja oliko Ivanka hänen tytär? Presidentti siis käytti asemaansa?

TulevaisuusMustana kirjoitti:

Tammikuussa 2018 Ivanka Trump aloitti neuvonantajana Valkoisessa talossa.

Kyllä, mutta miten tämä hetki kun Ivanka ryhtyi neuvonantajaksi liittyy varsinaiseen asiaan?

Aikajanassa pitää katsoa, mitä valkoisen talon lehditötilausuudessa taphtui vuonna 2017. Käsittääkseni vuonna 2017 Ivanka oli Vakaan Neron tytär ja Vakaa Nero oli presidentti ja valkoisessa talossa oli lehdistötilaisuus. Kohun seurauksena Ivanka ilmoitti vuonna 2018 luopuvansa brändinsä busineksista vaikka se ei todistetusti pidä paikkansa.

https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/09/kellyanne-conway-ivanka-...

"Kellyanne Conway has been rebuked by the White House after she appeared on television urging the public to buy the branded products of the president’s daughter Ivanka.

....

It was a clear admission that Conway, whose role is counsellor to Donald Trump, had overstepped the ethical boundary between the public and private roles of the Trump family – and a rare one for a White House that has been frequently criticized for its ethical standards."

Tässä vaiheessa Trumpetistit vastaavat, että Conwayn esiintyminen Valkoisen talon estraadilla tuli Ivakalle yllättäen ja odottamatta - kuten faksi keskustapuolueen puheenjohtajalle.

1
+1
0
-1
1
0
29.10.2020, 11:07
+45
Liittynyt:
27.1.2020, 10:26
Viestejä:
47

Splinter_Cell kirjoitti:

Jos Trumpin puolesta, tai edes neutraalisti hänen presidenttiyttään pohdiskellen meinaa puhua tai kirjoittaa, niin pitää hyväksyä se, että 90% suomalaisista katsoo sinua kuin spitaalista. Ja se on ihan ok. 90% suomalaisista on nykyään henkisiä demareita, tai perinteisten arvojen degeneraatiota kannattavia liberaaleja puoluekirjasta riippumatta. Se pitää vaan meidän vähemmistössä olevien konservatiivien hyväksyä, ja yrittää oppia elämään sen kanssa omia valintoja tehden. Muuten alkaa äkkiä vituttamaan, ja huolella.

Itse arvelen, että useimpia suomalaisia Trumpissa hiertää se jatkuva valehteleminen. Sitä on nyt katseltu 4 vuotta ja valtaosa varmaan muodostanut sen käsityksen että tämä kaveri voi väittää mustaa valkoiseksi ja jos sen kyseenalaistaa, toteaa vain että näin se on ja check it up. Suomessa on kasvettu siihen että jos valehtelee, suu pestään saippualla. Nöyryyttä arvostetaan myös, ja Trump taas antaa hyvin arrogantin vaikutelman.  Minua henkilökohtaisesti on aina hiertänyt  myös se, että hän presidenttinä hyökkäilee usein yksittäisten ihmisten kimppuun. Käyttäytyy kuin koulukiusaaja. Mutta ehkä pahinta on se, kun tulee vaikutelma että Trumpilta voi odottaa melkein mitä vain. Voi hyvin olla, että tämä "epävakaa" käyttäytyminen on neuvottelutaktiikkaa ja näyttelemistä, mutta se varmasti luo monelle turvattomuuden tunnetta.    

Mitä tulee Bideniin, olen ollut huomaavinani että hyvinkin laajasti on kyselty että eikö parempaa ehdokasta löytynyt demokraateilta. En ole huomannut mitään laajempaa Biden-fanitusta. Bidenin puolella ollaan enemmän sen takia, että ei ole Trump. Tämäkin on todettu täällä moneen kertaan. Onhan tämä vähän surullinen argumentti, mutta ihan relevantti kuitenkin. Jos pitää valita kahdesta pahasta, mieluummin se pienempi paha. Biden varmasti valehtelee paljon myös, niinkuin poliitikot tuppaavat tekemään vasemmalla ja oikealla, idässä ja lännessä. Tässä varmaan se perimmäinen syy, miksi poliitikkoja pääsääntöisesti arvostetaan hyvin vähän. Joitakin poikkeuksia toki löytyy, suoraselkäisiä tapauksia kuten vaikka meidän Sale tai vaikka Manu.

Yllä oleva ei siis ole mitään varmistettua faktaa vaan se miltä tilanne minusta näyttää.

Itse kyllä ihan mielelläni luen viestejä, joissa kerrotaan hyvistä asioista joita Trump on saanut aikaan. Osa niistä on tullut minulle yllätyksenä, mikä kertonee jotakin myös suomalaisesta tiedonvälityksestä. Ja onhan Trump yrittänyt pitää kiinni vaalilupauksistaan, toisin kuin useimmat poliitikot (esim. vappusatanen). Ymmärrän, että Trumpin kannattajille nämä ovat hyviä syitä jatkaa Trumpin kannattamista. En vain itse ole aina samaa mieltä onko ne lupaukset olleet hyviä lupauksia. Jos esimerkiksi laittomat maahantulijat ovat ongelma polkemalla työn hintaa, niin olisi minusta ihan kohtuullista syyllistää myös niitä, jotka palkkaavat näitä laittomia työntekijöitä. Tuskin ne laittomat maahantulijat ovat niin vahvassa neuvotteluasemassa että voivat pakottaa jonkun palkkaamaan itsensä. Päinvastoin. Miksi ei panosteta työpaikkojen valvontaan sen sijaan että rakennetaan muuri? Valvonta voisi paljastaa muitakin epäkohtia, esimerkiksi työturvallisuuteen liittyen. Mutta Jenkeissä asiat on toisin, siellä mieluummin rakennetaan muuri rikkaiden ja köyhien väliin kun tehtäisiin tulonsiirtoja. Arvovalinta sekin ja siihen heillä on oikeus.

 

 

10
+1
0
-1
10
0
29.10.2020, 11:10
-193
Liittynyt:
13.10.2020, 01:05
Viestejä:
43

^ Tuo kuuluu juurikin äärivasemmiston tapaan tehdä asioita.

 

1) Äärivasemmisto käyttää joukkovoimaa ja estää yrittäjää yrittämästä.

2) Toimiin puututaan. Tässä tapauksessa ihan presidentin voimalla, koska äärivasemmiston hyökkäys Ivankan brändiä kohtaan johtui aivan täysin ainoastaan tämän isän presidenttiydestä.

3) Lehdistösihteeri tottahan toki valitsee sanansa hieman huonosti. Ei poista 1:stä, joka on se tarinan oikea väärinteko.

4) Lehdistösihteerin sanominen irrotetaan asiayhteyksistä, ja esitetään kuinka hän muka irrallisesti asioista olisi vaan päättänyt alkaa mainostamaan yhtäkkiä Trumppien tuotteita. Kokonaisuutta ei saa nähdä eikä katsoa, koska tavoite on vain silmitön viha ei esimerkiksi ammattiylpeydellä suoritettu toimittajana toiminen.

 

Koskee myös Suomea. Täälläkin voidaan tanssia vielä rajummin äärivasemmiston pillin tahdissa. Ne sitten vievät ilolla kaikki niihin bipolaari / narsismi mielenmaisemiin, jossa itse aikansa viettävät.

1
+1
16
-1
1
16
20/29
29.10.2020, 11:59
+833
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
884

TulevaisuusMustana kirjoitti:

^ Tuo kuuluu juurikin äärivasemmiston tapaan tehdä asioita.

Okei. Siis hyväksyt täysin sen, mitä kyseisessä keississä tapahtui. Ja syynä valkoisen talon tapahtumiin oli äärivasemmiston ja Ivanka on puhdas pulmunen eikä presidenttikään koittanut esikuntineen edistää tyttärensä brändiä vaan kaikki toimivat vain äärivasemmistoa vastaan ja koittivat puolustaa vapaata yrittäjyyttä.

Hitler-kortin sijaan on nykyään on muodikasta nostaa fake news- tai äärivasemmistokortti esiin, kun varsinaiseen asiaan ei enää löydy faktoja tai ne ovat ikäviä.

Koitan nyt vihdoin päättä tämä aiheen tähän, ellei todella uutta mielenkiintoista faktaa tule esiin.

1
+1
0
-1
1
0
29.10.2020, 12:14
Käyttäjän VNa kuva
+31
Liittynyt:
8.6.2018, 02:14
Viestejä:
9

Persona Non Grata kirjoitti:

Postiäänestys saattaa osoittautua heikoimmaksi lenkiksi. On jo ennalta tiedetty, että postiäänestys voi johtaa kaaokseen. Postiäänestystä käyttävät nyt enemmän Demokraatit. Postiäänestystä ei ole tehty samassa mittakaavassa aikaisemmin. Katoaako ja myöhästyykö muutama prosentti postiäänistä: https://www.cbsnews.com/news/covid-19-vote-by-mail-ballot-counted-election/ Nyt tulee tuoreita uutisia kadonneista postiäänestyslipuista: https://whyy.org/articles/potentially-thousands-of-mail-ballots-lost-in-pa-county-official-says/  Postiääniä on tarkoituksella tuhottu: https://thebl.com/politics/ballot-box-burned-in-los-angeles-and-controversy-over-postal-vote-revived.html Lisäksi on myös muotoseikkojen takia hylätyt postiäänet. Kuinka paljon tapahtuu huijaamista? Ratkaistaanko riita postiäänistä lopulta korkeimmassa oikeudessa: https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-won-t-immediately-consider-whether-pa-can-count-n1245175 Riitautettua postiäänestystä saatetaan ratkoa vielä ensi vuonna, joten vedonlyönnit voivat olla auki sinne asti. Ties kuinka monta kuukautta voi joutua odottamaan pelattujen rahojen kohtaloa.

 

Mun mielestä sun viestit on ihan hyvin ja asiallisesti kirjoitettu, mutta sisältää kyllä sellaisia ajatuksia joiden vastapuolella olen oikein mielelläni vedonlyönnissä.

Esimerkiksi nämä postiäänet; eikö se kuulosta sun mielestä ollenkaan hankalalta tilanteelta, että on veto minkä kerroin on 2,8(35,7%), eli break eveniin tarvitsee osua yli kerran kolmesta joka on jo oikeasti aika usein, ja sen vedon vahvin lenkki on se että jollain menetelmällä merkittävää määrää kaikista äänistä ei laskettaisi ja se vielä sitten suosisi omaa puolta, esimerkiksi tapahtumalla sopivassa osavaltiossa? Vähän nyt karrikoin tätä "vahvinta lenkkiä", mutta pointti on se, että yli kerran kolmesta osuvalle vedolle pitäisi olla kuitenkin kohtuu solidit perusteet, ja tämä nyt ei mun kirjoissa vielä riitä sinne päinkään.

 

Se, mitä yritän tässä nostaa esiin edelleen, vaikka sitä on tässä ketjussa muutkin toverit yrittäneet, on se ettei täällä Bideniä lyövät ole A) mitenkään välttämättä hänen fanejaan B) kuvittele tietävänsä, että Biden voittaa varmasti. Ainoa asia mitä tässä kuvitellaan on se, että Biden voittaa kirjoitushetkien kertoimilla yli 64,3% ajasta, ja mun mielestä siihen ei tarvita näillä gallupeilla kovinkaan kummoista narratiivia. Isoin huolenaihe mulle ainakin viime päivinä on ollut vedonlyöntimarkkina joka on toiminut paitsi oletetun tehottomasti, niin jopa epäfundamentaalisesti, ja tälle sitten taas pitää keksiä tosi hyvä narratiivi jos meinaa pitää isot positiot auki huomioden tämän markkinan koko ja likviditeetti. Siinä taas tämä ketju on auttanut, tarjoamalla oivia mikrohavaintoja siitä, millaisilla ajatusketjuilla vastapuolella ollaan liikenteessä.

7
+1
0
-1
7
0
29.10.2020, 12:31
+501
Liittynyt:
4.3.2016, 20:21
Viestejä:
487

Tuosta Ivanka brändistä. Jos Sauli sattuisi sanomaan jonkin haastattelun päätteeksi vaikka "käykääs muuten ostamassa Jennin uusi runokirja pukinkonttiin", niin olisiko se hauska ja kevyt heitto, vai presidentin valta-aseman väärinkäyttöä?

1
+1
0
-1
1
0
29.10.2020, 13:32
+217
Liittynyt:
4.10.2020, 12:39
Viestejä:
143

TulevaisuusMustana kirjoitti:

1) Äärivasemmisto käyttää joukkovoimaa ja estää yrittäjää yrittämästä.

2) Toimiin puututaan. Tässä tapauksessa ihan presidentin voimalla, koska äärivasemmiston hyökkäys Ivankan brändiä kohtaan johtui aivan täysin ainoastaan tämän isän presidenttiydestä.

Jaa-a, äärivasemmiston syytä kaikki...

Eikö se kuulu ihan normaaliin rehelliseen kapitalismiin, että kuluttaja saa päättää itse, mitä ostaa -- ja olla sitten vaikka ostamatta mitään kaupoista, joissa on Ivankan firman tavaraa myynnissä, jos Trumpin perheen bisnekset häntä kovasti risovat? Itselleni jäi historiantunnilta sellainen käsitys, että äärivasemmistolla on ollut vähän toisenlaiset menetelmät käytössä.

Tietenkin jos myös kokoomuslainen Joe Biden (eli USA:n Sauli Niinistö) on "äärivasemmistolainen" niin sitten ehkä tuollainenkin luonnehdinta voi olla paikallaan, mutta en oikein tiedä, että tarkoittaako koko termi sitten enää oikein mitään.

Haluaisin kuitenkin oikaista tätä aikajanaa sen verran, että tämä #GrabYourWallet-boikottiliike pantiin alulle jo ennen vuoden 2016 presidentinvaaleja, kun julkisuuteen tuli se Donald Trumpin kourimisnauhoite. Kampanjan kohtuullinen menestys sen jälkeen on jälleen yksi datapointsi sen puolesta, että monet jenkit ovat innokkaita saamaan Trumpin ulos valkoisesta talosta ja kauhuissaan siitä että hän sinne edes sattui pääsemään (ja niinhän oli joidenkin lähteiden mukaan Trump itsekin).

 

2
+1
0
-1
2
0
24/29
29.10.2020, 13:55
-134
Liittynyt:
27.10.2020, 13:21
Viestejä:
40

VNa kirjoitti:

 

Persona Non Grata kirjoitti:

Postiäänestys saattaa osoittautua heikoimmaksi lenkiksi. On jo ennalta tiedetty, että postiäänestys voi johtaa kaaokseen. Postiäänestystä käyttävät nyt enemmän Demokraatit. Postiäänestystä ei ole tehty samassa mittakaavassa aikaisemmin. Katoaako ja myöhästyykö muutama prosentti postiäänistä: https://www.cbsnews.com/news/covid-19-vote-by-mail-ballot-counted-election/ Nyt tulee tuoreita uutisia kadonneista postiäänestyslipuista: https://whyy.org/articles/potentially-thousands-of-mail-ballots-lost-in-pa-county-official-says/  Postiääniä on tarkoituksella tuhottu: https://thebl.com/politics/ballot-box-burned-in-los-angeles-and-controversy-over-postal-vote-revived.html Lisäksi on myös muotoseikkojen takia hylätyt postiäänet. Kuinka paljon tapahtuu huijaamista? Ratkaistaanko riita postiäänistä lopulta korkeimmassa oikeudessa: https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-won-t-immediately-consider-whether-pa-can-count-n1245175 Riitautettua postiäänestystä saatetaan ratkoa vielä ensi vuonna, joten vedonlyönnit voivat olla auki sinne asti. Ties kuinka monta kuukautta voi joutua odottamaan pelattujen rahojen kohtaloa.

 

 

Mun mielestä sun viestit on ihan hyvin ja asiallisesti kirjoitettu, mutta sisältää kyllä sellaisia ajatuksia joiden vastapuolella olen oikein mielelläni vedonlyönnissä.

Esimerkiksi nämä postiäänet; eikö se kuulosta sun mielestä ollenkaan hankalalta tilanteelta, että on veto minkä kerroin on 2,8(35,7%), eli break eveniin tarvitsee osua yli kerran kolmesta joka on jo oikeasti aika usein, ja sen vedon vahvin lenkki on se että jollain menetelmällä merkittävää määrää kaikista äänistä ei laskettaisi ja se vielä sitten suosisi omaa puolta, esimerkiksi tapahtumalla sopivassa osavaltiossa? Vähän nyt karrikoin tätä "vahvinta lenkkiä", mutta pointti on se, että yli kerran kolmesta osuvalle vedolle pitäisi olla kuitenkin kohtuu solidit perusteet, ja tämä nyt ei mun kirjoissa vielä riitä sinne päinkään.

 

Se, mitä yritän tässä nostaa esiin edelleen, vaikka sitä on tässä ketjussa muutkin toverit yrittäneet, on se ettei täällä Bideniä lyövät ole A) mitenkään välttämättä hänen fanejaan B) kuvittele tietävänsä, että Biden voittaa varmasti. Ainoa asia mitä tässä kuvitellaan on se, että Biden voittaa kirjoitushetkien kertoimilla yli 64,3% ajasta, ja mun mielestä siihen ei tarvita näillä gallupeilla kovinkaan kummoista narratiivia. Isoin huolenaihe mulle ainakin viime päivinä on ollut vedonlyöntimarkkina joka on toiminut paitsi oletetun tehottomasti, niin jopa epäfundamentaalisesti, ja tälle sitten taas pitää keksiä tosi hyvä narratiivi jos meinaa pitää isot positiot auki huomioden tämän markkinan koko ja likviditeetti. Siinä taas tämä ketju on auttanut, tarjoamalla oivia mikrohavaintoja siitä, millaisilla ajatusketjuilla vastapuolella ollaan liikenteessä.

Se on varmaan noin kuten sanot, jos systemaattisesti tekee useita vedonlyöntejä. Itselleni vedonlyönti on kertaluontoista hupia, joten strategioissa on eroa. En usko juuri kenenkään äänestävän tai lyövän vetoa nimenomaan Bidenin kannattamisen takia vaan Trumpia vastaan. Siitä kertovat vaalikampanjatilaisuudetkin: https://twitter.com/i/status/1321314892150935552

En tiedä onko ketjussa käsitelty, mutta mustien äänestäjien kasvavasta Trump-tuesta on tulossa ratkaiseva tekijä.

1
+1
2
-1
1
2
29.10.2020, 14:02
+133
Liittynyt:
1.10.2020, 07:59
Viestejä:
46

Floridasta tuli Marist Collegen polli Biden +4 (Biden/Trump 51/47, 743 likely voters, 25-27.10). Heidän aiempi Florida-polli syyskuun alusta näytti tasatilannetta, eli ihan hyvä siirtymä Bidenin kannalta.

0
+1
0
-1
0
0
29.10.2020, 14:11
Käyttäjän VNa kuva
+31
Liittynyt:
8.6.2018, 02:14
Viestejä:
9

Persona Non Grata kirjoitti:

 

VNa kirjoitti:

 

Persona Non Grata kirjoitti:

Postiäänestys saattaa osoittautua heikoimmaksi lenkiksi. On jo ennalta tiedetty, että postiäänestys voi johtaa kaaokseen. Postiäänestystä käyttävät nyt enemmän Demokraatit. Postiäänestystä ei ole tehty samassa mittakaavassa aikaisemmin. Katoaako ja myöhästyykö muutama prosentti postiäänistä: https://www.cbsnews.com/news/covid-19-vote-by-mail-ballot-counted-election/ Nyt tulee tuoreita uutisia kadonneista postiäänestyslipuista: https://whyy.org/articles/potentially-thousands-of-mail-ballots-lost-in-pa-county-official-says/  Postiääniä on tarkoituksella tuhottu: https://thebl.com/politics/ballot-box-burned-in-los-angeles-and-controversy-over-postal-vote-revived.html Lisäksi on myös muotoseikkojen takia hylätyt postiäänet. Kuinka paljon tapahtuu huijaamista? Ratkaistaanko riita postiäänistä lopulta korkeimmassa oikeudessa: https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-won-t-immediately-consider-whether-pa-can-count-n1245175 Riitautettua postiäänestystä saatetaan ratkoa vielä ensi vuonna, joten vedonlyönnit voivat olla auki sinne asti. Ties kuinka monta kuukautta voi joutua odottamaan pelattujen rahojen kohtaloa.

 

 

Mun mielestä sun viestit on ihan hyvin ja asiallisesti kirjoitettu, mutta sisältää kyllä sellaisia ajatuksia joiden vastapuolella olen oikein mielelläni vedonlyönnissä.

Esimerkiksi nämä postiäänet; eikö se kuulosta sun mielestä ollenkaan hankalalta tilanteelta, että on veto minkä kerroin on 2,8(35,7%), eli break eveniin tarvitsee osua yli kerran kolmesta joka on jo oikeasti aika usein, ja sen vedon vahvin lenkki on se että jollain menetelmällä merkittävää määrää kaikista äänistä ei laskettaisi ja se vielä sitten suosisi omaa puolta, esimerkiksi tapahtumalla sopivassa osavaltiossa? Vähän nyt karrikoin tätä "vahvinta lenkkiä", mutta pointti on se, että yli kerran kolmesta osuvalle vedolle pitäisi olla kuitenkin kohtuu solidit perusteet, ja tämä nyt ei mun kirjoissa vielä riitä sinne päinkään.

 

Se, mitä yritän tässä nostaa esiin edelleen, vaikka sitä on tässä ketjussa muutkin toverit yrittäneet, on se ettei täällä Bideniä lyövät ole A) mitenkään välttämättä hänen fanejaan B) kuvittele tietävänsä, että Biden voittaa varmasti. Ainoa asia mitä tässä kuvitellaan on se, että Biden voittaa kirjoitushetkien kertoimilla yli 64,3% ajasta, ja mun mielestä siihen ei tarvita näillä gallupeilla kovinkaan kummoista narratiivia. Isoin huolenaihe mulle ainakin viime päivinä on ollut vedonlyöntimarkkina joka on toiminut paitsi oletetun tehottomasti, niin jopa epäfundamentaalisesti, ja tälle sitten taas pitää keksiä tosi hyvä narratiivi jos meinaa pitää isot positiot auki huomioden tämän markkinan koko ja likviditeetti. Siinä taas tämä ketju on auttanut, tarjoamalla oivia mikrohavaintoja siitä, millaisilla ajatusketjuilla vastapuolella ollaan liikenteessä.

 

Se on varmaan noin kuten sanot, jos systemaattisesti tekee useita vedonlyöntejä. Itselleni vedonlyönti on kertaluontoista hupia, joten strategioissa on eroa. En usko juuri kenenkään äänestävän tai lyövän vetoa nimenomaan Bidenin kannattamisen takia vaan Trumpia vastaan. Siitä kertovat vaalikampanjatilaisuudetkin: https://twitter.com/i/status/1321314892150935552

En tiedä onko ketjussa käsitelty, mutta mustien äänestäjien kasvavasta Trump-tuesta on tulossa ratkaiseva tekijä.

Mä en ole noista kampanjatilaisuuksista millään muotoa huolissani. Trump vetää sinne intohimoiset kannattajat, joiden olemassaolo on hyvin tiedossa. Biden taas pitää COVID-rajoitusten mukaisia tilaisuuksia, joiden yleisömäärä on todella rajattu ja tarkoituksena on etäyhteydet. Sitähän me ei voida tietää, paljonko Bidenin tilaisuuksiin tulisi väkeä jos paikkoja olisi tarjolla rajattomasti, mutta epäilemättä ei millään tavalla tietenkään sellaista ryntäystä kuin Trumpin tilaisuuksiin. Kuitenkin esim Twitterissä Biden pärjää tykkäysten määrissä varsin hyvin Trumpille, vaikka seuraajia on Trumpilla jotain 8 kertaa enemmän. Toki näistä likikään kaikki ei ole Trumpin kannattajia. Tämä nyt on vaan mun pollien ulkopuolista pohdintaa, ei siis sinänsä vaikuta vedonlyöntiin, hymiö. EDIT: heitetään tähän vielä ihan mielenkiinnoksi Elon Emilin mikrohavainto NYC äänestyspaikoilta: https://twitter.com/emilelo/status/1321767015951065088 

Tummaihoisia äänestäjiä huolestuneempi olen Floridan latinoista, mutta Floridaahan Bidenin ei tarvitse voittaa mitenkään välttämättä.

2
+1
0
-1
2
0
29.10.2020, 14:06
+114
Liittynyt:
10.1.2020, 11:45
Viestejä:
80

Persona Non Grata kirjoitti:

Se on varmaan noin kuten sanot, jos systemaattisesti tekee useita vedonlyöntejä. Itselleni vedonlyönti on kertaluontoista hupia, joten strategioissa on eroa. En usko juuri kenenkään äänestävän tai lyövän vetoa nimenomaan Bidenin kannattamisen takia vaan Trumpia vastaan. Siitä kertovat vaalikampanjatilaisuudetkin: https://twitter.com/i/status/1321314892150935552

En tiedä onko ketjussa käsitelty, mutta mustien äänestäjien kasvavasta Trump-tuesta on tulossa ratkaiseva tekijä.

Vaalikampanjatilaisuudet kertovat enemmänkin ehdokkaiden konkreettisista toimista koronavirusepidemian leviämisen ehkäisemiseksi. En voi ymmärtää miksi jotkut vertailevat näitä yleisömääriä kun siihen on ihan selkeä syy miksi toisessa tilaisuudessa ei ole niin paljon porukkaa. Tämänkin syy on kerrottu vieläpä tuhansia kertoja.

En ymmärrä myöskään tämän hetkisiä vedonlyöntikertoimia vaikka hyvää dataa tulee Bidenille ovista ja ikkunoista.

7
+1
0
-1
7
0
29.10.2020, 14:44
+851
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1135

Casteliero kirjoitti:

Tuosta Ivanka brändistä. Jos Sauli sattuisi sanomaan jonkin haastattelun päätteeksi vaikka "käykääs muuten ostamassa Jennin uusi runokirja pukinkonttiin", niin olisiko se hauska ja kevyt heitto, vai presidentin valta-aseman väärinkäyttöä?

Se olisi oikeastaan molempia.

3
+1
0
-1
3
0
29.10.2020, 14:52
-95
Liittynyt:
28.10.2020, 20:51
Viestejä:
103

BradPitt kirjoitti:

En ymmärrä myöskään tämän hetkisiä vedonlyöntikertoimia vaikka hyvää dataa tulee Bidenille ovista ja ikkunoista.

Kertoimet peilannee vaalibyrokratiaan liittyviä epävarmuuksia ja uhkakuvia, eivätkä niinkään Bidenin suosiota..?

Toisaalta äänestysaktiivisuus on vielä yksi kysymysmerkki, johon ei kai lopullista varmuutta saada vasta kuin after the fact, vaikka ennakkoäänestys onkin ollut suosittua. Jopa tiistain sää voinee vaikuttaa...

0
+1
1
-1
0
1

Sivut