Turms kirjoitti:
k70 kirjoitti:
Iltasanomista poimittua ulkomaan uutisten tuottajan analyysia väittelystä. Vaikka en ole väittelyjä ja vaaleja sen tarkemmin seurannut, aika selkeäksi on tullut suomalaisen median suosikki vaalien voittajaksi.
Minusta ei ole kovin erikoista että demokratian mallimaan lehdistö symppaa demokraattia, eikä avoimesti diktaattoreita fanittavaa kilpakumppaniaan.
"Demokratian mallimaa"? Suomi on puoluediktatuuri. Vaalijärjestelmässä puolueiden ulkopuolisten epätodennäköisempää nousta valtaan kuin Venäjällä Putinin vastustajien. Siis vaaleissa. Aina voi tapahtua vallankaappauksia. Puolueet nimittävät ministerit ja puolueet neuvottelevat hallitusohjelman.
Puolueet eroavat hyvin vähän toisistaan käytännössä. Pieni piiri valitsee suuret linjat ja puolueet myyvät linjat äänestäjilleen. Esimerkiksi EU:n, maahanmuuton, korkean verotuksen, ilmastonmuutoksen, elinkeinotoiminnan tuet ja rajoitukset. Todellista oppositiota ei ole kuin hajanaisesti, aivan kuten Venäjällä.
USA:ssa äänestetään kaikilla tasoilla monista käytännön viroista lainvalvojista pormestareihin. "Demokratian mallimaassa" Suomessa puolueet nimittävät pormestaritkin, eivät äänestäjät.
Trump pääsi republikaanien ehdokkaaksi, koska esivaali oli avoin kaikille toisin kuin demokraattien (sic). Demokraateilla sisäpiiri valitsee ehdokkaan, republikaaneilla äänestäjät.
Trump on maailman demokraattisimmin valittu valtionpäämies, jolla on todellista valtaa. Äänestettyjä nukkeja riittää. Monessa länsimaassa pressa valitaan demokraattisesti, mutta pressalla ei ole valtaa. Todellista valtaa käyttävä liittokansleri tai pääministeri valitaan sitten sisäpiirissä. Tai EU:n johto.
Tyypillistä diktatuureille on johtajien jatkuva omakehu itsestään ja maastaan. Miten on niin upeat hiihtäjät, koulujärjestelmä, lehdistönvapaus, jne. Sitten kun pintaa vähän raaputtaa, niin alla onkin aivan toinen todellisuus. Hiihtäjät ovat doupattuja, koulujärjestelmää verrataan Intiaan ja lehdistövapauksen airueet käyvät oikeus- ja moraalitaisteluja kilpailijoitaan vastaan valtion tuella. Ja kun se ei riitä, niin eriävät mielipiteet kriminalisoidaan "vihapuheena".
Miksi Suomessa jaksetaan ottaa niin valtavaa pulttia USA:n pressasta? Ei hän ole Suomelle tehnyt koskaan mitään. Syynä on tietysti pelko, että sama toistusi Suomessakin. Joku ulkopuolinen nousisi ja pistäisi vanhat korruptiorakenteet kerralla paskaksi. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa ja Suomessa se on media, jonka taustalla ovat Suomen oligarkit ja poliittinen eliitti.
Muistatteko, kun Yle kävi pääministerin kimppuun lautakasajutussa? Eipä ole sen jälkeen nykyisten ja entisten pääministerien taustoja pahemmin pengottu. AY-mafia saa toimia "demokratian mallimaassa" verovapauksineen, kelan asumistukiautomaatteineen ja kartelleineen. Entiset pääministerit saavat ottaa Putinilta rahaa.
Maahanmuutto, yhteisvaluutta, ilmastonmuutos, Venäjä-toimet ovat niin valtava ja Suomen perinteitä ja intressejä vastaan oleva kokonaisuus, että sen myyminen peruskyräilevälle kansalle on vaatinut koko eliitin yhteistyötä. Soraäänet voisivat kaataa koko jutun. Siksi Trumpia vastaan käydään niin raivolla. Jotta jokainen häntä symppaava leimattaisiin. Ihanan vapaamieliset suomenruotsalaiset nuoret naiset ovat näistä paraatiesimerkki. Kokeilepa iskeä muutamaa heistä MAGA-ajatuksissasi.
Kunnallisvaalit ovat ensi keväänä. Vuonna 2000 Helsingissä käytiin "Makasiini"-vaalit. Silloin huomio keskittyi yhden rakennuksen ympärille. Todellisuudessa tuolloin käytiin kansanvaihto- ja liikennevaalit. Nimittäin tuolloin voittaneet vihreät, Makasiinien puolustajat, aloittivat Helsingin valtavan laajentumisen, josta 70 % tuli ulkomailta. Helsinki on kasvanut 100 000 ihmisellä tuon jälkeen ja näistä 70 000 on maahanmuuttajia.
Valtava rakentaminen, ml. puistot, metsät, rannat ja lentokenttä pian, miljardin euron vuosittaiset investoinnit väestönkasvuun ja utopistisen kalliit joukkoliikenneratkaisut (mm. maailman pisin joukkoliikennesilta). Näistä todellisuudessa äänestettiin vuonna 2000, mutta "demokratian mallimaassa" käytiin "Makasiini"-vaalit. USA:ssa sentään aidosti äänestetään vaihtoehtojen väliltä. Sellainen ei tietysti "demokratian mallimaan", jota "median demokratisoituminen" uhkaa, medialle sovi.
1980-luvulla Suomen koululaiset joukkoaltistettiin jatkuvasti luterilaisen kirkon propagandalle. Kerran viikossa kokoonnuttiin juhlasaliin uskonnolliseen tilaisuuteen ja joka aamu oma opettaja tai keskusradio välitti uskonnollista sanomaa. Meno on 2020-luvulla tasan sama. Nyt vain Jeesuksen tilalla on ilmastonmuutos. Indoktrinaatio on aivan sama ja samoin sen motiivi: esivaltauskollisuus ja koheesion vahvistaminen. Peruskamaa kaikissa diktatuureissa. "Demokratian mallimaa" in my ass. Demokratiassa lapset koulutetaan kyseenalaistamaan ja argumentoimaan.
Suomessa, "demokratian mallimaassa", Trumpin "pahuuden" kyseenalaistaminen on haram, tai kuten liberaalia taloutta ja yksilönvastuuta korostavan pääpuolueen nykyinen johtaja osuvasti totesi:
pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia
-Kansanuutiset 24.8.2015