Casteliero kirjoitti:
A kirjoitti:Ethereum-piireissä tarjotaan useimmiten ratkaisuksi teknologioita, joita ei ole vielä olemassa, kuten vaikkapa "sharding". Toimiva sharding-teknologia ratkaisisi todella monet Bitcoininkin skaalautuvuushaasteet. Helppohan se on tarjota ratkaisuksi tulevaisuuden ongelmille teknologian, jota ei todellakaan siis ole olemassa. Omasta mielestäni täysin toimivan sharding-teknologian kehittäminen olisi suunnilleen yhtä iso innovaatio kuin Bitcoin itsessään.
1967 miehitetty lento kuuhun oli vielä pelkkää teoriaa, 1969 ensimmäiset astronautit oli siellä. Tämä on normaali kehityspolku uusille asioille. Ensin tutkitaan asia teoriassa ja sen jälkeen se toteutetaan. Mutta eihän se sovi bitcoin-uskovaisen ideologiaan. Vai luuletko, että ylijumala-Satoshi lähti ihan kylmiltään vaan koodailemaan bitcoinia, ilman että kehitteli ensin teorian siitä? Tai miten bitcoinia edeltäneet kryptoviritykset? Voiko olla mahdollista, että niistä otettiin oppia?
Noihin muihin en viitsi edes vastata, kun niin ympäripyöreää ja useaan kertaan debunkattua hapatusta, mutta uskovaisen on hankala hyväksyä muita "uskontoja". Ja ihan jo etukäteen, niin tämä on viimeinen kommentti mitä minä ainakaan vaivaudun sinulle kommentoimaan, koska olen jo ihan tarpeeksi päätä seinään hakannut muiden sinunlaisten kanssa, joille asiat vaan ei mene perille.
Teoria on eri asia ideasta. Shardingista ei ole toimivaa teoriaa, vaikka idea on (ollut jo 40 vuotta vähintään.)
Aika kehnoa näyttää olevan ainakin sun osalta tää Sijoitustiedon kryptovaluuttakeskustelu, niin sisällöltään kuin muutenkin. Näin tää on varsinkin lähivuodet menny kryptoskenessä, kun alkoi satamaan isoa markkinointirahaa kaiken maailman viritelmiin 2016-2017. Kyllä fiksut ihmiset ymmärtää itse, että jossain haiskahtaa ja pahasti -- ja sitten on sunlaisia tyyppejä, jotka ehkä ihan oikeasti uskoo itsekin suoltamansa höpön.
Ethereum -- edelleenkin -- on ihan kohtuullisen toimiva alusta juuri nyt, kaikkine systeemisine ongelmineen ja insentiivipuutteineen, kunhan vain ymmärtää mitä se on ja mitä se ei ole. Ei tarvitse sua vedättämään, että epäkohdat eivät muka olisi vakavia tai että niitä ei ole ollenkaan.
Kai olet jo kuullut Vitalik Buterinin suunnitelmista korjata osa Ethereumin ongelmista tekemällä uusi viritelmä nimeltä "Ethereum 2.0"? Onko Vitalik kans tymä ja värässä.