Täällä ei taida moni (kukaan) lukea FT:tä, mikä on jännä, kun samalla on merkittävä osa omaisuudesta kiinni esimerkiksi Nordeassa. Esimerkiksi viime viikolla Nordea-narratiiviin liittyen FT:ssä kaksi huomiota, joista kumpaakaan en ole huomannut täällä:
1) EKP suunnittelee uusia tukimuotoja pääoman tarjonnan kasvattamiseksi. FT:n mukaan isoimpien euroalueen pankkien talletuskorkoa EKP:ssa muutetaan näiden eduksi, mutta vain isoimpien. FT:n listassa ei ole Nordeaa, joskin lista ei kummoinen. Mikäli näin olisi, Nordean kilpailuasema _heikkenisi_ EKP:n tukitoimien seurauksena, vaikka itse tukitoimet vahvistaisivat euroalueen pankkisektorin kannattavuutta.
2) Ongelma on pääoman kysyntä, ei tarjonta. Japani jo ostaa kiinteistörahastoja yms. EKP:ta rajoittaa vähintäänkin Saksan perustuslakituomioistuin ja sen paraikaa meneillään oleva käsittely EKP:n mandaatista poikkeustoimissa.
Pikaisesti katsoen ydintoiminnoissa pientä eroosiota ja tulos siten "normaali" vs. edellisvuoden tuplat. Tähän yhdistettynä taantumaodotukset, niin kurssi ymmärrettävä.
Pankkisektori supistaa paraikaa isosti kustannuspaineissa ja taantumaodotuksessa.