Dharma kirjoitti:Kun assetit ovat kallistuneet tarpeeksi pitkään, syntyy Mandatumin ja Inderesin kaltaisia nuorten miesten "analyysi"taloja, joita lukevat toiset nuoret miehet, joiden historiahorisontissa on aina kannattanut ostaa, eikä ikinä myydä. Kävin aikamoista vääntöä 1990-luvun lopulla Mandatumin "analyytikkojen" kanssa sähköpostitse näiden suosituksista. Suora dejavu Inderesin ja vastaavien tämän päivän menoon. Niin se unohtuu 15+ vuodessa.
Dharma kirjoitti:Minun ennustukseni on, että jahka erittäin pitkään jatkunut nousumarkkina jossain vaiheessa vaihtuu pitkäksi laskumarkkinaksi, niin kukaan ei enää muista jotain inderesiä. Miksi? No koska Inderes ei tuota mitään, mikä ottaisi huomioon mitään välittömän kohinahorisontin takana ja tämän takia kohinan vaihtuessa toiseksi kohinaksi, siitä ei jää mitään jäljelle.
Mie muistan hyvin Mandatuminkin ja Mandatumin meklarin tavoitehinnan TJ-Group 32. Niin muistavat monet muutkin. Lisäksi muistan kun Evli ja UB olivat neljän tai kahden meklarin välityskiskoja. Jotain ovat jotkut kokeneet niiden tuottaneen, kun Mandatumin lisäksi Evli ja UB ovat tuottaneet perustajaosakkailleen merkittävästi varallisuutta. Välissä ovat kurssit nousseet ja laskeneet monta kertaa.
Analyytikkojen parametrit eroavat Dharman parametreistä siinä, että ne pyrkivät asettamaan niitä yleensä parhaan kykynsä mukaan oikeiksi arvauksiksi, eivätkä vääntämään nettikeskustelussa jotain pointtia. Mie taas ihan tykkään Inderesin analyyseistä, siksi olen yksittäistapauksia pari kertaa kritisoinutkin.
Totta kai löytää paremmin menneitä sijoituksia kuin Technopolis samalta toimialaltakin. Vaikka Dharma piirsi käppyrän, joka osoittaa Technopoliksen huonouden sijoituskohteena, mie oon ihan tyytyväinen. On toki kovin old school katsoa hankintahintaa, pörssikurssia, osinkoja ja välikauppoja. Jatkan kuitenkin kohinan seuraamista, vaikka Dharman mukaan se on hyödytöntä ja ainakaan mie en ymmärrä miksi markkinoilla jotain tapahtuu.