Mielenkiintoista nähdä, saako bisneksen teko jenkkien kanssa Putinin pysymään poissa valloitussodista.
Vastaus lienee, ei saa. Putinia kun ohjaa ihan muut kuin bisnesmotiivit. Muokaisin kysymyksen niin, että mahtaako Trumpin arvaamattomuuden pelko hillitä Putinia. Toki silloinkin kyse olisi siitä, että lähinnä odotetaan parempaa hetkeä. Ja Putinilla vähenee kellossa aika, joten loputtomiin ei voine odottaa. Mutta vahvasti siis epäilen, että parhaassakin tapauksessa vedetään muutama vuosi henkeä.
Meidän pitäisi ymmärtää, että meitä on 400-600 miljoonaa vähän laskutavasta riippuen. Ja rakentaa kyvykkyydet, joiden varassa selviämme tarvittaessa yksin. Ja sen jälkeen vasta miettiä kenen kanssa haluamme kaveerata.
Kun Trump kävelee Euroopan yli ylimielisenä, niin onko meidän vaan siirryttävä kaveeraamaan Kiinan kanssa?
Maailman valtapolitiikassa on tapahtunut merkittävä käännös ja siinä pelissä sormen heristelijät ja moraalisaarnaajat jää laulukuoroon.
Tässä pelissä ei nenän nyrpistelijät pärjää.
Eurooppa tulee Ukrainan liiskaamisen jälkeen todennäköisesti olemaan tilanteessa, jossa sitä sisältä hajottavat voimat saavat voimiensa tunnossa olevilta drumpeilta, muskeilta ja putineilta ennennäkemättömät vetoavut. Saksassa Kreml-mieliset natsit (AfD) eivät välttämättä vielä nouse suoraan valtaan, mutta kasvavat väistämättömäksi voimaksi. Ranskassa Kreml-mieliset fasistit (kansallisralli) nousevat valtaan 2027. Kaikki tällaiset saavat valtavasti pontta Ukrainan tulevasta kohtalosta ja Venäjän voitosta. Niin ja UK:ssa vaanii gallup-kuningas Farage.
Samaan aikaan Euroopan pääomatahot tulevat tekemään kaikkensa että pisnekset sujuvat niihin suuntiin missä markkinat ja valta ja voima on ja poliittisten johtajienkin on syytä käydä kumartelemassa USA:ssa, Kiinassa ja Venäjällä. Rauhankaasukin pannaan taas virtaamaan. Tästä huolimatta elämä köyhtyy ja tantuu, mikä entisestään buustaa Kreml-mielisten ja miksei muidenkin ääriliikkeiden kannatusta. Ne Euroopan valtiot, joissa tällaista kehitystä pystyttäisiin vastustamaan joutuvat sitten alati lisääntyvän terrorismin ja epäsymmetrisen sodankäynnin kohteiksi.
Onkohan Euroopassa mietitty, miten meidän pitäisi suhtautua Amerikkalaiseen palveluvientiin ( somepalvelut ja ohjelmistot). Jos Amerikka myy Ukrainan ja pyrkii jakamaan Euroopan Venäjän kanssa, oletettavasti seuraava askel on somen kautta vaikuttaminen ja ohjelmistoilla kiristäminen. Olemmeko valmiit?
Kun Trump kävelee Euroopan yli ylimielisenä, niin onko meidän vaan siirryttävä kaveeraamaan Kiinan kanssa?
Maailman valtapolitiikassa on tapahtunut merkittävä käännös ja siinä pelissä sormen heristelijät ja moraalisaarnaajat jää laulukuoroon.
Tässä pelissä ei nenän nyrpistelijät pärjää.
Eurooppa tulee Ukrainan liiskaamisen jälkeen todennäköisesti olemaan tilanteessa, jossa sitä sisältä hajottavat voimat saavat voimiensa tunnossa olevilta drumpeilta, muskeilta ja putineilta ennennäkemättömät vetoavut. Saksassa Kreml-mieliset natsit (AfD) eivät välttämättä vielä nouse suoraan valtaan, mutta kasvavat väistämättömäksi voimaksi. Ranskassa Kreml-mieliset fasistit (kansallisralli) nousevat valtaan 2027. Kaikki tällaiset saavat valtavasti pontta Ukrainan tulevasta kohtalosta ja Venäjän voitosta. Niin ja UK:ssa vaanii gallup-kuningas Farage.
Samaan aikaan Euroopan pääomatahot tulevat tekemään kaikkensa että pisnekset sujuvat niihin suuntiin missä markkinat ja valta ja voima on ja poliittisten johtajienkin on syytä käydä kumartelemassa USA:ssa, Kiinassa ja Venäjällä. Rauhankaasukin pannaan taas virtaamaan. Tästä huolimatta elämä köyhtyy ja tantuu, mikä entisestään buustaa Kreml-mielisten ja miksei muidenkin ääriliikkeiden kannatusta. Ne Euroopan valtiot, joissa tällaista kehitystä pystyttäisiin vastustamaan joutuvat sitten alati lisääntyvän terrorismin ja epäsymmetrisen sodankäynnin kohteiksi.
Se on hauska miten negatiivisesti suhtaudut niihin poliittisiin tahoihin, jotka vastustavat euroopan tuhoutumista islamisaation mukana. "Normipuolueet" ei välitä vaikka kansaa murhataan ja raiskataan kaduille UK:ssa, Ranskassa ja Saksassa. Joulutoritkin pitää perua tai suojella rekan kestävillä esteillä Saksassa kun terrorismin uhka on niin kova. En usko hetkeäkään, että mainitsemasi puolueet saa kannatusta jostain Venäjämielisyydestä.
Onhan ne todella venäjämielisiä ja olisivat valmiit myymään Euroopan Venäjälle muutamasta kopeekasta. Kai sinäkin myönnät, että ne ovat todella venäjämyönteisiä?
Riippuu miten se venäjämyönteisyys määritellään? Meillähän on Suomessakin demarit ja kepulit ajaneet Venäjän etua vuosikymmeniä. Siellä on varsinkin demarit hoitaneet Venäjän talousprojekteja eteenpäin kaasuputkista lähtien. Ajaneet Suomen puolustuskykyä alas Halosen johdolla ja toivottaneet venäläiset tervetulleiksi kriittisten kohteiden ympärille.
Saksassa vanhat puolueet ajoivat maan riippuvaiseksi venäläisestä energiasta. Eurooppa maksaa nykyisellään joka päivä Venäjän sodankäyntiä, eivätkä siitä ole käsittääkseni olleet nämä "natsit" ynnä muut päättämässä. Käytetään huomattavasti enemmän rahaa venäläisen energian ostamiseen kuin Ukrainan tukemiseen ja energiaostoja on vain lisätty tänä vuonna. Eikö se ole aika venäjämielistä?
Riippuu miten se venäjämyönteisyys määritellään? Meillähän on Suomessakin demarit ja kepulit ajaneet Venäjän etua vuosikymmeniä. Siellä on varsinkin demarit hoitaneet Venäjän talousprojekteja eteenpäin kaasuputkista lähtien. Ajaneet Suomen puolustuskykyä alas Halosen johdolla ja toivottaneet venäläiset tervetulleiksi kriittisten kohteiden ympärille.
Saksassa vanhat puolueet ajoivat maan riippuvaiseksi venäläisestä energiasta. Eurooppa maksaa nykyisellään joka päivä Venäjän sodankäyntiä, eivätkä siitä ole käsittääkseni olleet nämä "natsit" ynnä muut päättämässä. Käytetään huomattavasti enemmän rahaa venäläisen energian ostamiseen kuin Ukrainan tukemiseen ja energiaostoja on vain lisätty tänä vuonna. Eikö se ole aika venäjämielistä?
En ota kantaa Saksan tilanteeseen, kun en sitä kovin syvällisesti tunne. Mutta jos faktat on hallussa niihin liittyen yhtä huonosti kuin Suomen osalta, niin ehkä se tilanne ei niin paha olekaan. Toki saksalaiset ovat olleet turhan sinisilmäisiä (toisaalta, kuka olisi arvannut että venäjä alkaa mieluummin kiinan vasallivaltioksi kuin jatkaa rahakasta energian myyntiä Eurooppaan) ja maksavat siitä nyt. Venäjämielisten päästäminen päättämään pelkästään sen takia, että perinteiset puolueet ovat laskeneet väärin olisi kyllä vielä suurempi moka. Mutta tässä joitakin kommentteja tuohon Suomen osuuteen:
Jos Suomen politiikkaa katsoo vuosikymmenien perspektiivillä, tulee huomioida että Suomi on ollut yksin sotaisan naapurimaan vieressä ja tietty mielistely (suomettuminen) on ollut ihan järkevää politiikkaa. Sille oli nimikin: Paasikivi-Kekkosen linja.
Demarit eivät ymmärtääkseni ole kaasuputkiasioita hoitaneet. Paavo Lipponen siellä poliittisen uransa jälkeen vissiin eläkerahoja keräili, mutta ei ollut enää SDP:ssä missään roolissa.
Halonen ei ole voinut Suomen puolustuskykyä alas ajaa, kun niistä asioista Suomessa päättää hallitus - ei presidentti. Halosen stasi- yhteydet ja itäsympatiat ovat myös olleet hyvin tiedossa ja aikanaan varmasti huomioitu.
Venäläisiä tuskin on toivotettu tervetulleiksi kriittisten kohteiden ympärille. Valitettavasti ovat saaneet ostaa siinä missä muutkin ja siinä on tehty virhe, mutta olisi se ostaja voinut olla vaikka kiinalainen, jenkki tai Brunein sulttaani. Nyt asiaan on herätty ja tavalla tai toisella asia hoidetaan kuntoon. Jos niitä ei saada hankittua takaisin, niitä varten tehdään taatusti muita suunnitelmia.
Riippuu miten se venäjämyönteisyys määritellään? Meillähän on Suomessakin demarit ja kepulit ajaneet Venäjän etua vuosikymmeniä. Siellä on varsinkin demarit hoitaneet Venäjän talousprojekteja eteenpäin kaasuputkista lähtien. Ajaneet Suomen puolustuskykyä alas Halosen johdolla ja toivottaneet venäläiset tervetulleiksi kriittisten kohteiden ympärille.
Saksassa vanhat puolueet ajoivat maan riippuvaiseksi venäläisestä energiasta. Eurooppa maksaa nykyisellään joka päivä Venäjän sodankäyntiä, eivätkä siitä ole käsittääkseni olleet nämä "natsit" ynnä muut päättämässä. Käytetään huomattavasti enemmän rahaa venäläisen energian ostamiseen kuin Ukrainan tukemiseen ja energiaostoja on vain lisätty tänä vuonna. Eikö se ole aika venäjämielistä?
Saksan AfD ja Itävallan FPÖ on vaatineet Ukrainan tuen lopettamista ja ymmärtäneet venäjän sotatoimia Ukrainassa. Marine Le Pen vieraili Moskovassa ja tuki voimakkaasti venäjän toimintaa ja hänen puolueensa sai lainaa venäläisestä pankista. FPÖ: llä ehkä kaikista avoimin venäjämyönteinen linja. Jos jollain Suomalaisella merkittävällä puolueella olisi yhtä venäjämielinen linja, puoluetta syytettäisiin isänmaan pettämisestä. Näitä Suomalaisia pienpuolueitahan ei kukaan ota tosissaan, tuskin edes tietää puolueiden nimiä.
Stubb sanoo jo suoraan, että rauhansopimus tulee menemään rankasti vihkoon.
Tasavallan presidentti Alexander Stubb
sanoo MTV:n uutisten haastattelussa,
että oikeudenmukaisen rauhan ehdot
Ukrainassa eivät tule toteutumaan.
- Meidän suomalaisten on
valmistauduttava hetkeen, kun rauha
syntyy, ja kaikki ne oikeudenmukaisen
rauhan ehdot, josta olemme paljon
neljän vuoden aikana puhuneet, eivät
tule todennäköisesti täyttymään, Stubb
sanoo.
Putin: Venäjä on valmis aloittamaan sodan Euroopan kanssa
Jenkkineuvottelijat eivät eilen saaneet rahalla ja "mahdollisilla rikastumisilla" ostettua Venäjää lopettamaan äyräidensä yli levittäytymistä ja valloittamasta maanpintaa Eurooppaa kohti olevasta suunnasta.
Grynderi Witkoffin ja vävypoika Kushnerin viiden tunnin neuvottelut päättyivät lopputulokseen, jossa Putin oli haukkunut pataluhaksi koko esityksen: “We agreed on some things ... while others caused criticism, and the President [Putin] also made no secret of our critical, even negative, attitude toward a number of proposals.
Vihollisemme ja vastapuolemme käytti tietenkin julkista sanaa hyväksi murtaakseen Yhdysvaltojen ja Euroopan välejä haukkumalla Euroopan johtoa lyttyyn siitä, ettei sillä muka olisi ajatustakaan rauhasta: ...Putin launched a tirade against Europe, saying its counter peace proposals were “absolutely unacceptable” for Russia, and that the region’s leadership had “no peace agenda.”
Päälle Putin päätti pelotella Trumpia olan takaa ilmoittamalla olevansa valmis lähettämään pataljoonansa Eurooppaan: “We’re not going to war with Europe; I’ve said that a hundred times. But if Europe suddenly wants to fight us and starts, we’re ready right now,” Putin told journalists ahead of his meeting with Witkoff and Kushner.
Venäjä on ennenkin aloittanut sotiansa niin, että päättää heti alkuun väittää vastapuolen ryhtyneen toimiin ja sodan alkaneen tämän toimesta - hämäyksessä ei ole mitään uutta.
Putinia kuollakseen pelkäävä Trump on antanut vähäpoikien yrittää voidella kultaisissa palatseissaan jumppaavaa itsevaltiasta, joka itäisiä naapureitaan tavatessaan tyytyy leipään ja suolaan.
Venäläisillä ei ole mitään kiirettä lopettaa taistelemista maa-alasta ja heille on etu Trumpin hätä saada edistystä asiassa ja tämän pelko saattaa amerikkalaiset äänestäjät maailmansodaksi paisuvaan kriisiin liittosopimuksen johdosta.
Niinpä Kremlin strategia on viivytellä rauhanprosessia riippumatta siitä mikä heppu kulloinkin sitä esittelee, pysytellä taistelukentällä ja herutella Ukrainalta entistä suurempia myönnytyksiä.
Grynderi Witkoffin ja vävypoika Kushnerin viiden tunnin neuvottelut päättyivät
Kun ulko- ja turvallisuuspolitiikasta täysin kokemattomat, Trumpin vanha bisneskaveri grynderi Witkoff ja vävypoika Kushner lähetettiin "neuvottelemaan" Putinin kanssa Ukrainasta, Kremlin ovimieskin kuulemma kysyi: 'Onks nää tyypit oikees paikas, onks tää joku reality-sarjan pilottijakso ja pitääks mun oikeesti päästää nää heput sisään?'"
