Tietystikään Putin ei voi ottaa kantaa, koska ei ole muodollinen osapuoli. Kiovan hallitus sai kuitenkin pari päivää sitten niin pahasti turpaansa Luhasnkin lentokentällä, että tiedotti jo pari päivää sitten, että "terrorismin vastainen operaatio" on ohi. Suostuvat siis de facto rajalinjan jäädyttämiseen, mikä on Putinin tarkoitus. Veikkaan kyllä, että tästä tulee kestävä tulitauko.
Hauska, Putin tekee tulitauon sodassa mihin ei ole osallisena :) Perään uutinen Putinin toimistosta että tosiaan, mehän vain juteltiin rauhan asioista eikä tulitaukoa voi tehdä kun ei edes sodita. Myin kanssa Rinkuloita ja aion ostaa takaisin kunnes ensimmäiset uutiset tulitauon pitämättömyydestä tulevat viikon sisään.
Paikallinen tappeluhan voi jatkua ja jatkunee hamaan ikuisuuteen, mutta olennaista on se, että osapuolet eli EU, Kiova ja Venäjä ovat nyt päätyneet sopiviin rajoihin Ukrainan sisällä. Pitkät neuvottelut voivat alkaa eikä lisäpakotteita tarvita. Tosin pidän edelleen mahdollisena, että Venäjä tekee tänä viikonloppuna ydinkokeen ilmakehässä Naton Walesin kokouksen takia. 1961 is back.
Ukraina on siis sivuturnaus. Main event pelataan Keski-Euroopassa. Finaali tarvittaessa Berliinissä.
Itse uskon että paikallista tappelua ei ole käytännössä olemassa, on vain Venäjän tukemat ja Venäjältä tulevat sotilaat, toisin sanoen kaikki on Putinin käsissä ja jos tämä haluaa lopettaa konfliktin niin se loppuu.
Tällä hetkellä en liiemmin usko tilanteen rauhoittumiseen, en tosin keksi miksi Putin olisi myötäillyt Poroshenkolle ilman aikeita, välttääkseen lisäpakotteet ja voimakkaammat toimet NATO-kokouksen alla?
Venäjä on toistuvasti sanonut tahtovansa että Itä-Ukrainan alueet pysyvät Ukrainan alueina, konfliktin lopullinen tavoite/se mikä Venäjälle riittää, on yhä hämärän peitossa.
Putin...se pe..keleen takinkääntäjä...ensin uhoaa voivansa vallata Kiovan kahdessa viikossa ja sitten pari päivää myöhemminonkin kuin rauhankyyhky...pitäisi linjansa... :D.....lähetän sille laskun nokian renkaiden myyntiwarrant tappioista ... :D
Putin ojentaa vuoroin sovinnon kättä ja vuoroin antaa turpasaunaa.... Poroshenko on tajunnut että Ukrainan sotilaallinen asema on onneton...toisin kuin Suomi, jolla oli läpitunkematon metsä ja kenraali talvi apunaan 1939-1940 niin Ukrainan tasangoilla ei ole mitään jakoa puolustautua ylivoimaista vihollista vastaan...ja aivan kuten suomen tapauksessa myös Ukrainan turha odottaa merkittävää sotilaallista tukea muilta paitsi ehkä materiaalin muodossa....jos siis Putin päättäisi tyrkätä isommin joukkoja liikkeelle ja lähteä avoimeen sotaan Ukrainaa vastaan niin se olisi lyhyt sota.
Miehitys olisikin sitten asia erikseen ja siinä kaikki häviäisivät....
Mitäs veikkaatte miten käy huomisten tulitaukolupausten?
Oma veikkaus on että jotain sovitaan mutta tästä ei pidetä kiinni, separatistit rikkovat rauhaa ja ennenkuin Mariupol on vallattu ei lopullinen rauhoittuminen tapahdu.
Hirveen vaikeahan tätä on ollut kaikkien arvuutella - Putinin puolen logiikka on hieman erilainen kuin lännen.
En mä tiiä, onko se Mariupol niin iso pointsi. Kuten sanoin, Putinin motiiveja on vaikea arvuutella mut jos kumminkin kuvittelis, että pohjalla olis jotensakin tuttua kelaa niin olettaisin, että tavoittelee loppupeleissä minimissään sitä, että Ukraina ei voi valua Baltian tielle eli ei ainakaan suoraan toiseen leiriin (let's face it: meillä on kyllä leirit taas). Jonkinlainen jäätynyt tilanne itä-Ukrainaan (Venajään tukeutuva käytännön autonomia tms) ja sitten hoitaa hommat niin, että Länsi-Ukrainakaan ei de facto voi liikahtaa liian jyrkästi länsileiriin. Tuo voisi olla minimitavoite jos siis logiikka on yhtään hahmoteltavaa - välttämättä ei ole.
Pörssille toki olisi ihan riittävän hyvä, jos noin kävisi koska markkinat on odottanut ev. huonompaa ja vain lännen sinisilmäisyys voisi palauttaa tilanteen nopeasti lähelle lähtötasoa...tarkoitan, että Putinin leiri heittää niin täyttä paskaa koko ajan (mm. "Venäjä ei ole osallinen konfliktiin", "Venäjän joukkoja ei Ukrainassa" jne jne jne (henkilökohtaisesti en osta, että kerta toisensa jälkeen eliittijoukot eksyvät kymmeniä kilometrejä toisen maan puolelle.. ja henkilökohtaisesti en ymmärrä, miten Venäjä ei ole osallinen kun kumminkin on se taho, jonka kanssa Ukraina 1-1 neuvottelee asioista..)) että en ymmärrä, miten muutoin kuin sinisilmäisyyden kautta voisi palata nopeasti luottamukselliset välit.
Huomisen kanssa voi käydä miten vain ja erityisen kiinnostavaa on, jos Venäjä sopii tulitauosta ja kapinalliset tottelee - vaikka "Venäjä ei ole osapuoli konfliktissa". Mutta toivoisin, että iso kela Venäjän puolella olis jotain yllä mainittua koska yksi vaihtoehto - jonka ev ei ole 0 - on sekin, että Itänaapurin supermiehellä kuulat vähän tippuilee...aika paljon se on imo viime vuosina muuttunut.
Eipä sillä tosiasiallisella tulitauolla ole juurikaan väliä. Olennaista on, täyttääkö Venäjä riittävät ehdot, jotta uusia pakotteita ei tule ja /tai että olemassaolevia puretaan. Itse veikkaan, että näin käy.
Tuntuisi vähän siltä kuin markkinat odottelisivat, että lopettaako ne rymistelyn vai ei. Jos nuo jostain kumman syystä oikeasti lakkaisivat ampumasta 14.00, voisi kuvitella Eurooppaan pientä rallintynkää.
Kuten aikaisemmin kirjoitinkin, niin Venäjän regular joukkojen myötä Kiovan hallinnon joukot saivat alkuviikosta niin pahasti turpaansa, että Kiova kertoi julkisesti pyrkivänsä tulitaukoon eli de facto maansa jakautumiseen. Tällä viikolla on käynyt myös selväksi, ettei Natolta tule aseita. Tämä yhdistelmä taannee tulitauon Kiovan puolelta. Putin taas ei ole mitään muuta halunnutkaan kuin tulitaukoa. Putin joutui raiseamaan pari kertaa, jotta tähän päästiin. 95 % sopimukselle. Tappaminen toki voi jatkua pienimuotoisena hamaan ikuisuuteen.
Näihin Nato-kommentteihin (http://www.kauppalehti.fi/etusivu/ukrainan+kriisin+osapuolet+valmiita+t…) kannattaa suhtautua se muistaen, että Nato ei ole osapuoli konfliktissa. Rauha tehdään Kiovan hallinnon, Putinin hallinnon, Saksan hallituksen ja mahdollisesti ETYJ:n avulla. Ei siis YK:ta tai Natoa. Tai EU:ta. Näin itse uskon ja lehdistä rivien välistä lukenut.
Odotuksena näyttää myös olevan se, että Ukrainan taloustuki tulee pääosin IMF:ltä ja Venäjältä.
Tulitaukosopimus allekirjoitettu, markkinavaikutus lievän positiivinen. Kukaan ei oikein usko ymmärrettävsti enää juuri mitään suorilta. CNN:kin vakuutteli kovasti, että eihän tämä nyt varmaa ole, kun molemmat osapuolet puhuvat niin paljon paskaa. Ei ihan näin sanoin.
Voipi olla, ettei mitään tämän suurempaa markkinavaikutusta tulekaan. Olisi tullut, jos olisi tullut lisäpakotteita. Markkinat ehkä betsasivat lisäpakotteita vastaan alunperinkin.
Tulitauko pitää. Check. Uudet pakotteet näyttävät nopeasti katsottuina pahoilta. Niiden vasta pakotteet tulisivat olemaan tuntuvat. Mutta pakotteisiin laitettiin varaus. Jos tulitauko pitää, pakotteet eivät tule maanantaina voimaan. EU johtajat ja Ranska freerollasivat Mistral-jäädytyksellä ja näillä uusilla pakotteilla.
Ei kannata laittaa liikaa painoa ymmärtämättömän median tulitaukorikkomisuutisille (esim. http://www.hs.fi/ulkomaat/Ukraina+ja+separatistit+syytt%C3%A4v%C3%A4t+t…). Ukrainan sodassa molemmat osapuolet ovat kaikkea muuta kuin hyvin johdettu kansallinen armeija. Kummissakin joukoissa on sekalainen seurakunta erilaisia fanaatikkoja, palkkasotureita, ulkomaisia freelancetaistelijoita ja luultavasti myös paikallista roskasakkia, joka on saanut käsiinsä aseita ja muita varusteita. Valtiolliset osapuolet kyllä tietävät, taistellaanko siellä oikeasti vai ei ja tältä pohjalta määräytyvät uudet pakotteet, vastapakotteet ja neuvotteluprosessin kulku.
Nato tuottaa Kiovan hallinnolle korkeatasoista tiedustelutietoa (venäläisten) separatistien joukkojen siirroista ja tämä on Kiovan kannalta olennaisin indikaattori. Venäjällä taasen on keskeisimmissä kohteissa omat valvojansa, jotka raportoivat Putinille.
EU sitten päättänee kuitenkin lisäpakoitteista. Aih. Tämä tulee tuntumaan EU:ssa, sillä peli on no-limit ja Venäjän bet-sizingin tarkoitus on FE:n maksimointi EV:n kustannuksella. Venäjän puolelta tulee sitten lunta tupaan. Finnair nyt ainakin on eturintamassa kärsimässä, mutta keksinevät jotain muutakin kivaa. EU:ssa yksinkertaisesti laajasti suoraan vihataan Venäjää ja nämäkin pakotteet ovat tämän vihan ilmauksia, eivätkä niinkään pyrkimyksiä neuvotteluihin, koska neuvottelut ovat edenneet suorastaan hämmästyttävän hyvin: Putin on saanut kaiken, mitä tavoittelikin.
Pitää lisäksi muistaa, että EU ei ole osapuoli neuvotteluissa. EU on niin puolueellinen, ettei se voi tehdä rauhaa. Ei USA:kaan. Siksipä minun silmiini näyttää siltä, että Venäjää vihaavat EU-maat käyttävät tilaisuutta hyväkseen Venäjän rankaisemiseen eivätkä niinkään pyri tukemaan neuvotteluprosessia. Neuvotteluprosessissa näet Venäjän valtaukset tunnustetaan de jure. Ne on jo tunnustettu de facto. Tämä ei käy Puolalle, Liettualle, Virolle, jne.
EU:n pakotteet vaativat yksimielisyyden, mutta mitäpä brysseliläiset eivät tekisi miellyttääkseen isäntäänsä.
OP:hen: VM:n erityisavustajaksi on nousemassa Esa Suominen. Parempaa ei voisi toivoa. Aivan täydellinen. Perussyy demarien kannatuksen laskuun tiivistyy hänen poliitikkotyyppiinsä ja tapaansa toimia puoleessa. SDP:n kannatus on laskenut vuoden 1995 eduskuntavaalien 28,5 %:sta yhtä soittoa (lukuunottamatta Halosen kahta pressanvaalia, mutta se onkin henkilövaali) nykyiseen 13-15 % tasoonsa. Siihen se luultavasti saturoituukin ja laskee yleisen kuolleisuuden mukaisesti, sillä demareiden äänestäjät ovat elinkaarensa päässä: suht nuorena kuolevia ja suht vanhoja jo.
Seuraava hallitus on erittäin suurella todennäköisyydellä Kokoomuksen ja Keskustan muodostama. Apupuolueina sitten todennäköisesti ainakin RKP ja luultavasti myös vihreät. KD:stakaan ei ole ollut sanottavaa riesaa, joten mukana.
Mutta nyt siis demarit kuppaavat vielä viimeiset sentit, mitä irti saavat. Estävät mm. eläkeratkaisun ja korottavat mahdollisimman paljon kannattajiensa saamia tukia. Aloittivat eläkeläisistä. Ei tule ikävä.
Saas nähdä miten ärsytetty Venäjä vastaa pakotteisiin. Sinänsä erikoista että nuo pakotteet langetettiin tähän astisen pehmoilun jälkeen vaikka tulitauko on jokseenkin pitänyt...
Kapinalliskomentaja Strelkoville ei aselepo tunnu kelpaavan: "You can't think up more shameful agreements than those that were made in Minsk."
Oma käsitykseni on se, että osalle EU-maista tavoitteena on rauhanprosessin pysäyttäminen, ei edistäminen. Minskin sopimusluonnoksessahan Krimi jää Venäjälle ja muutenkin Venäjä sai mitä halusi. EU ei muutenkaan ole osapuoli rauhanprosessissa, vaan Venäjä, Ukraina ja ETYJ.
Sopassa on monta lusikkaa ja jokaisella on eri tavoitteet, osin erittäin ristiriitaiset. Kokonaisuuteen tuskin saadaan ratkaisua vuosiin tai edes vuosikymmeniin, mutta akuutti kriisi varmaankin halutaan saada jäädytettyä mahdollisimman pian.
Mitä vastapakotteisiin tulee, niin ne ovat pot-/no-limitin tapaan isompia kuin edellinen lyönti ja Venäjän tapaan toimia todennäköisesti melkoinen overbet. Elintarviketuontikielto oli jo yllätyksellisen kova. Ylilentokielto, kaasutoimitusten jäädyttäminen, jne. Nyt voi arvailla, maanantaina varmaan jo tiedetään.
Suomen kaikesta energiakulutuksesta 55 % tulee Venäjältä. Finnair taasen kaatuu ylilentokieltoon.
Venäjä on jo estänyt Puolaa myymästä kaasua Ukrainaan leikkaamalla Puolan vastaanottamaa kaasumäärää niin, ettei sitä riitä vientiin.
Ongelmallista tilanteessa on markkinanäkökulmasta se, että paljon nykyistä enempää Kiova ja Putin eivät käytännössä voi nopealla aikataululla tehdä Ukrainan rauhoittamiseksi. Molemmilla osapuolilla on joukoissaan kirjavista taustoista tulevia puolisotilaallisia joukkoja, joilla on runsaasti aseita. Räjähdyksiä ja tappamista siis riittää tulitaukorikkeeksi hamaan ikuisuuteen saakka. Kokonaistilanne oli kuitenkin erittäin positiivinen ja rauhalinen, kunnes ääliö-EU meni sotkemaan pakan taas. Suomi siinä vähän yritti jarrutella, mutta kun pelissä oli oma tulevaisuus EU:n silmissä vs. Suomen massojen etu, niin eipä siinä sitten kauaa tarvinnut miettiä.
PS. EU:han tämän sodan aloittikin. Antoi tukensa aseelliselle ja väkivaltaiselle vallankumoukselle Kiovassa sen sijaan, että olisi vaatinut odottamaan uusia laillisia vaaleja. Laillinen demokraattinen hallinto siinä kuitenkin syrjäytettiin väkivalloin, oli hallinnosta mitä mieltä tahansa. Siinä voi sitten jokainen tykönään miettiä, kuka tai mikä EU:ssa tällaiseen ryhtyyn ja ennen kaikkea miksi? Samat Venäjä-vihamieliset voimat saattavat olla näiden uusien pakotteidenkin taustalla. Niistä kun ei ole mitään hyötyä. Vain haittaa. Siis rauhanprosessille. Ei näet ole asetettu mitään realistisia ehtoja, jotka Venäjän pitäisi täyttää, jotta pakotteet purettaisiin. Ei se Venäjä sieltä Krimiltä enää vetäydy, eikä luovuta sillanpääasemaansa Itä-Ukrainassa.
Nestettä vähän mietin. Tuo raaka-aineensa Venäjältä, mutta sanoo, että voi korvata tuonnin muualtakin. Tämä varmaankin on totta, sillä öljyä saa tankkereilla, kaasua ei. Suomesta puuttuu LNG-terminaali. Oikeastaan sellaisia on riittävästi vain Espanjassa. Tämän(kin) takia uskon, etteivät Venäjän vastapakotteet kohdistu raakaöljyn vientiin. Kaasuun sen sijaan mahdollisesti, jopa todennäköisesti, sillä kaasussa Venäjällä on niskalenkki hankalista maista, kuten Puolasta.
En siis myy Nestettä.
Isoja ongelmia sen sijaan voi Suomessa yleisesti ottaen olla edessä.
Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Ilkka Kananenkertoo, että Suomeen tuodusta maakaasusta kaikki tulee Venäjältä. Öljystä ja kivihiilestä 90 prosenttia on venäläistä ja tuodusta sähköstä neljännes tulee itänaapurista.
– Käytännössä olemme riippuvaisia Venäjän energiatuonnista, hän sanoo.
Ukrainan kriisin mahdolliset vaikutukset Suomen energiatilanteeseen
Tämä on tilannekatsaus raakaöljyn ja maakaasun mahdollisista toimitushäiriöistä Venäjän energiaviennissä Suomeen ja Keski-Eurooppaan.
Öljy ja kivihiili
Käytännössä lähes kaikki raakaöljy ja kivihiili tuodaan Suomeen Venäjältä. Suomeen ei tuoda öljyä putken kautta Venäjältä.
Suomessa jalostamot ja kivihiiltä käyttävät voimalaitokset voivat käyttää erilaisia raakaöljy- ja kivihiililaatuja. Tämä mahdollistaa raaka-aineiden hankinnan useista eri lähteistä.
Venäjältä kulkee raakaöljyputki (Eteläinen Druzhba) Ukrainan kautta Unkariin, Slovakiaan ja Tšekin tasavaltaan. Venäjältä menee öljyputki myös Ukrainan Odessaan (Mustanmeren rannikolle). Putkella kuljetetaan raakaöljyä näissä maissa sijaitseville öljynjalostamoille.
Unkari ja Slovakia tuovat Druzhban kautta kaikki käyttämänsä raakaöljyn. Tšekki tuo noin puolet.
Kaasu
Suomi tuo kaiken käyttämänsä kaasun Venäjältä Karjalan kannaksen kautta tulevalla rinnakkaisputkella. Suomeen tuleva kaasu ei kulje Ukrainan kautta. Kaasun osuus Suomen kokonaisenergiasta on noin 10 %. Gasumin kaasun hankintasopimus Venäjältä on voimassa vuoteen 2026 saakka.
Kaasun toimitushäiriön varalta kaasun kulutusta voidaan korvata öljyllä. Pienkuluttajat voivat käyttää maakaasuputkistoon syötettävää ilmapropaania.
Venäjä vie kaasua Ukrainan kautta useaan Keski- ja Etelä Euroopan maahan. Venäjä vie kaasua Eurooppaan myös kolmen muun kaasuputkiyhteyden kautta.
Sähkö
Suomi tuo Venäjältä sähköä noin 5 % sähkön tarpeesta. Tuonti on korvattavissa tuonnilla muista naapurimaista hyvistä tuontiyhteyksistä johtuen.
Huoltovarmuus
Suomessa pidetään valtioneuvoston päätöksen mukaan viiden kuukauden tuontipolttoaineiden varastot. Varastot koostuvat valtion varmuusvarastoista, yrityksien velvoitevarastoista ja muista kaupallisista varastoista.
EU:n uutta öljyvarastodirektiiviä on sovellettu vuoden 2013 alusta. Direktiivi velvoittaa pitämään 90 päivän öljyvarastoa. Suomella on OECD:n energiajärjestön (IEA) kanssa IEP-sopimus (1991) joka velvoittaa myös pitämään 90 päivän öljyvarastot.
EU:n maakaasun toimitusvarmuusasetus tuli voimaan 2010 lopulla. HVK on Suomen viranomainen kyseisessä tehtävässä.
Yhteenveto
Ukrainan kriisi ei suoranaisesti vaikuta energia toimituksiin Venäjältä Suomeen. Kuljetusreitit Suomeen eivät kulje Ukrainan kautta.
Suomessa on varauduttu energian saantihäiriöihin tuontipolttoaineiden varastoinnilla ja muiden hankintalähteiden käyttömahdollisuudella (raakaöljy, öljytuotteet, kivihiili).
"Lievästi" sanoen 1st level thinking, kun sanotaan, ettei Ukrainan kriisi suoranaisesti vaikuta energia toimituksiin (sic) Venäjältä Suomeen, kun 55 % kaikesta Suomesta käytetystä energiasta tuodaan Venäjältä JA kun tiedossa on, että jos tämä tuonti häiriintyy, niin häiriintyy se 80x suuremmalle määrälle muita eurooppalaisia JA siinähän sitten kilpaa ostavat korvaavia kuljetuksia maihinsa JA Suomi ei ole edes Naton jäsen, joten voipi olla, että tulee aika iso vuoronumero...
Venäjä voisi toki pelata check-fold tähän pakote kierrokseen, koska se haluaa huomion irti Ukrainasta, jossa se on saamassa, mitä se haluaa JA näin ollen jättää vastapakotteet minimiin MUTTA koska Syyriassa on alkamassa uusi US vs. NL -matsi, niin voi hyvin olla, että Venäjä check-foldin sijaan tekee over betin näyttääkseen USAlle. Anskattoo.
